Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№АКПИ13-1388

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 26 д е к а б р я 2013 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Петрова ТА., изучив заявление Пшеничникова Сергея Геннадьевича о внесении изменений в жилищное законодательство,

установил:

Пшеничников С.Г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просит изменить нормы жилищного законодательства, регулирующие порядок принятия на жилищный учет инвалидов, нуждающихся в улучшении жилищных условий, а также обеспечения указанных лиц жилыми помещениями с учетом льгот, установленных законодательством Российской Федерации. Полагает нарушенным право на жилище, гарантированное Конституцией Российской Федерации, и считает, что существующее правовое регулирование снижает уровень соответствующих гарантий по сравнению с ранее действовавшим законодательством.

В принятии заявления следует отказать в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Из содержания заявления следует, что Пшеничников С.Г. фактически ставит вопрос о внесении изменений в жилищное законодательство.

Согласно части 3 статьи 251 этого Кодекса не подлежат рассмотрению в суде заявления об оспаривании нормативных правовых актов, проверка конституционности которых отнесена к исключительной компетенции Конституционного Суда Российской Федерации.

В силу статьи 125 Конституции Российской Федерации проверка конституционности федеральных законов, относится к исключительной компетенции Конституционного Суда Российской Федерации.

2 Исходя из конституционного принципа разделения властей, закрепленного в статье 10 Конституции Российской Федерации, суд не вправе в порядке гражданского судопроизводства вмешиваться в нормотворческую деятельность органов государственной власти, возлагать на них обязанность по принятию соответствующих правовых актов, внесению в них изменений и дополнений.

В связи с изложенным заявленные требования не могут быть приняты к производству Верховного Суда Российской Федерации в качестве суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в принятии заявления Пшеничникова Сергея Геннадьевича о внесении изменений в жилищное законодательство отказать.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации /""""У / ^У/ Т.А. Петрова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru