ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №11-АПУ 13-41 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 25 декабря 2013 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Валюшкина В. А., судей Мещерякова Д.А. и Пейсиковой Е.В.
при секретаре Маркове О.Е.
рассмотрела в закрытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Тимербулатова Ф.Ф. в защиту интересов осуждённого Арсланова А.Ш. на приговор Верховного Суда Республики Татарстан от 25 октября 2013 г., по которому Арсланов Анвар Шайхалиевич, родившийся 11 августа 1945 г. в дер.
Куктяк-Мирсаит Сармановского района ТатАССР, несудимый, осуждён по п. «б» ч.4 ст. 132 УК РФ с применением положений ст. 64 УК РФ на 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Пейсиковой Е.В., изложившей обстоятельства дела, доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе и в возражениях на неё, объяснения осуждённого Арсланова А.Ш. в режиме видеоконференц-связи, выступление адвоката Лунина Д.М., которые поддержали доводы, изложенные в жалобе адвоката, мнение прокурора Никифорова А.Г., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, Судебная коллегия 2
установила:
осуждённый Арсланов А.Ш. признан виновным в совершении насильственных действий сексуального характера в отношении Сапармедовой В.Ф., не достигшей четырнадцатилетнего возраста.
Преступление совершено 6 июля 2013 г. в г. Мензелинске Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе адвокат Тимербулатов Ф.Ф. в защиту интересов Арсланова А.Ш. считает приговор подлежащим изменению, а назначенное наказание чрезмерно суровым. Считает, что суд не в полной мере учёл положительные характеристики его подзащитного, преклонный возраст, состояние здоровья, активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной. Указывает на то, что Арсланов имеет семерых внуков, является ветераном труда, награждён орденом и медалью.
Полагает необходимым применить положения ст. 73 УК РФ и считать назначенное наказание условным.
Государственный обвинитель Мухамедзянов И.А. в своих возражениях на апелляционную жалобу просит приговор оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционной жалобы и поступивших возражений, Судебная коллегия считает постановленный приговор в отношении Арсланова А.Ш. законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности осуждённого Арсланова А.Ш.
соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, основываются на достаточной совокупности исследованных доказательств, которым в приговоре дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, и не оспариваются в апелляционной жалобе адвоката.
Доводы осуждённого Арсланова А.Ш., высказанные в судебном заседании при апелляционном рассмотрении уголовного дела и выраженные в отрицании совершения им преступления в отношении Сапармедовой В.Ф., противоположны его позиции на предварительном следствии и в суде первой инстанции, согласно которой Арсланов А.Ш. в полном объеме признавал свою вину в содеянном и раскаивался.
Кроме признательных показаний Арсланова А.Ш. суд обоснованно положил в основу приговора показания потерпевшей Сапармедовой В.Ф.
относительно обстоятельств совершения Арслановым А.Ш. в отношении её 3 насильственных действий сексуального характера. Данные показания были даны потерпевшей в присутствии педагога, психолога, законного представителя, т.е. в обстановке, исключающей какое-либо негативное на неё воздействие. Согласно выводам экспертов, проводивших судебнопсихиатрическую экспертизу, Сапармедова В.Ф. патологической склонности к внушаемости, фантазированию не имеет. Показания потерпевшей и осуждённого полностью согласуются с показаниями законного представителя потерпевшей - Сапармедовой Е.Б. и свидетеля Воеводина В.И., являвшихся очевидцами произошедшего, а также с показаниями свидетелей Сапардемовой СБ., Остроумовой М.Г., Бокова В.Н., Гатиятова ЭР., Рылова И.Ф. об обстоятельствах совершённого преступления.
Оснований не доверять показаниям потерпевшей, её законного представителя и свидетелей у суда не имелось, причин для оговора Арсланова А.Ш. не установлено.
Действия Арсланова А.Ш. правильно квалифицированы судом по п.«б» ч.4 ст. 132 УК РФ, оснований для иной квалификации, нежели той, которая дана судом, не имеется.
Согласно акту судебно-психиатрической экспертизы Арсланов А.Ш.
страдает хроническим алкоголизмом. Во время инкриминируемого ему правонарушения находился в состоянии простого алкогольного опьянения, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.
Суд обоснованно признал Арсланова А.Ш. вменяемым.
Нарушений уголовно-процессуального приговора, не допущено.
закона, влекущих отмену Вопреки доводам адвоката для признания постановленного в отношении Арсланова А.Ш. обвинительного приговора несправедливым оснований не имеется.
В соответствии с ч.1 ст.383 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осуждённого, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьёй Особенной части УК РФ, но по своему виду и размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.
Наказание Арсланову А.Ш. назначено с учётом требований ст.6, 60, 64 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание: явки с повинной, признания вины, активного способствования 4 раскрытию преступления, раскаяния в содеянном, престарелого возраста, состояния здоровья, положительных характеристик, наличия длительного трудового стажа, звания «Ветеран труда» и правительственных наград в связи с трудовой деятельностью, отсутствия тяжких последствий в результате его действий. Обстоятельств, отягчающих наказание Арсланову А.Ш., не установлено.
Данные смягчающие обстоятельства в их совокупности суд обоснованно расценил как исключительные, существенно снижающие степень общественной опасности деяния и виновного лица и счёл возможным назначить Арсланову А.Ш. наказание с применением положений ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного законом, а также без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Оснований для применения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, о чём просит адвокат в своей апелляционной жалобе, а также положений ч.б ст. 15 УК РФ суд не нашёл. Учитывая фактические обстоятельства содеянного, Судебная коллегия также не находит оснований для их применения.
Назначенное наказание Арсланову А.Ш. нельзя признать чрезмерно суровым, оно является справедливым, и оснований для его смягчения нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389 ,389 Судебная коллегия
определила:
УПК РФ, приговор Верховного Суда Республики Татарстан от 25 октября 2013 г. в отношении Арсланова Анвара Шайхалиевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.