ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ШЗ ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. Москва 25 декабря 2013 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Хлебников Н.Л., изучив надзорную жалобу осужденного Гарифуллина М.Г. о пересмотре приговора Ор ловского областного суда от 23 декабря 1998 г. и определения Судебной колле гии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 2 марта 1999 года,
установил:
по приговору Орловского областного суда от 23 декабря 1998 года Гарифуллин Марат Гильмуллович, родившийся 8 июля 1969 года в по селке Октябрьский Октябрьского района Пермской области, судимый 19 марта 1996 г. (с учетом изменений) по п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 меся цам лишения свободы, освобожден 4 марта 1998 г. по отбытии наказания,осужден: по п.п. «в», «д», «ж», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ к 17 годам лишения свободы, по п. «в» ч.З ст. 162 УК РФ к 12 годам лишения свободы с конфискаци ей имущества, по п. «б» ч.4 ст.226 УК РФ к 12 годам лишения свободы с конфи скацией имущества, по п.п. «а», «б» ч.2 ст. 166 УК РФ к 6 годам лишения свобо ды, по ч.2 ст.325 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % зара ботка в доход государства, на основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности пре ступлений к 19 годам лишения свободы с конфискацией имущества, с отбывани ем лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 2 марта 1999 г. приговор в отноше нии Гарифуллина М.Г. оставлен без изменения.
2 Постановлением президиума Верховного Суда Российской Федерации от 4 июля 2000 г. приговор Орловского областного суда от 23 декабря 1998 г. и опре деление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 2 марта 1999 г. в отношении Гарифуллина М.Г. изменены, исклю чено его осуждение по п. «в» ч.2 ст. 105 УК РФ. В остальной части судебные ре шения в отношении Гарифуллина М.Г. оставлены без изменения.
Постановлением Ухтинского городского суда Республики Коми от 12 ию ля 2010 г. Гарифуллин М.Г. переведен для дальнейшего отбывания наказания в тюрьму сроком на 3 года.
Постановлением Минусинского городского суда Красноярского края от 14 февраля 2011 г. приговор Орловского областного суда от 23 декабря 1998 г. в от ношении Гарифуллина М.Г. в соответствии с п. 13 ст.397 УПК РФ изменен, ис ключены квалифицирующий признак «неоднократно» и назначение дополни тельного наказания в виде конфискации имущества; постановлено считать осуж денным по п. «в» ч.З ст. 162 УК РФ к 11 годам 11 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ) к 5 годам 11 месяцам лишения свободы, по п. «б» ч.4 ст.226 УК РФ к 11 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ч.З ст.69 УК РФ по совокуп ности преступлений к 18 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с постановлением Минусинского городского суда Красно ярского края от 28 февраля 2012 г. по приговору Орловского областного суда от 23 декабря 1998 г. в отношении Гарифуллина М.Г. изменена редакция ч.2 ст. 166 УК РФ, постановлено считать его осужденным по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ (в ре дакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ). В остальной части указанный приговор в отношении него оставлен без изменения.
В надзорной жалобе осужденный Гарифуллин заявляет, что указание во вводной части приговора относительно его гражданства (Российская Федерация) не соответствует действительности, поскольку он является гражданином Рес публики Казахстан, при кассационном рассмотрении уголовного дела он, вопре ки требованиям п.п.1 и 5 ч.1 ст.51 УПК РФ, не был обеспечен защитником, что повлекло нарушение его права на защиту. Просит о пересмотре указанных су дебных решений.
Рассмотрев надзорную жалобу с проверкой материалов уголовного дела, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
Вопреки доводу осужденного, нормы Уголовно-процессуального кодекса РСФСР, действовавшего на момент рассмотрения данного уголовного дела в кассационном порядке, не предусматривали обязательное участие защитника в суде кассационной инстанции.
3 Из материалов уголовного дела также усматривается, что осужденный Га рифуллин не заявлял ходатайств об обеспечении его защитником при рассмот рении дела в кассационном порядке.
Адвокат Захаров СТ., который осуществлял защиту Гарифуллина в суде первой инстанции, также не выражал намерений участвовать при кассационном рассмотрении дела. В частности, он не указывал об этом в своей кассационной жалобе.
Кроме того, по общему правилу постановления, определения Конституци онного Суда Российской Федерации обратной силы не имеют. Поэтому опреде ления Конституционного Суда Российской Федерации № 251-О-П от 8 февраля 2007 г., № 253-О-П от 8 февраля 2007 г. и № 276-О-П от 8 февраля 2007 г., на ко торые содержатся ссылки в надзорной жалобе, и сформулированные в них пра вовые позиции, не имеют обратной силы в отношении кассационного определе ния, которое обжалуется в надзорной жалобе.
Что касается указания во вводной части приговора относительно граждан ства Гарифуллина, то оно основано на материалах дела и сведениях, которые стали известны суду при установлении в подготовительной части судебного за седания личности подсудимого.
Каких-либо данных о том, что Гарифуллин является гражданином другого государства, о чем он заявляет в надзорной жалобе, в материалах уголовного де ла не имеется.
Не представлено соответствующих данных, которые давали бы основания для постановки вопроса о пересмотре приговора в связи с упомянутым доводом, и самим Гарифуллиным.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.З ст. 406 УПК РФ, постановил:
отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Гарифуллина М.Г. о пересмотре приговора Орловского областного суда от 23 декабря 1998 г.
и определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Рос сийской Федерации от 2 марта 1999 года.
Судья Верховного Суда Российской Федерации— Н.Л.Хлебников