ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№311-П13 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалоб! г. М о с к в а А/ » д е к а б р я 2 0 1 3 г Судья Верховного Суда Российской Федерации Морозов Е.И., изучив надзорную жалобу адвоката Магомадова А.Ш. в интересах осуждённого Гелогаева Л.-А.Х. о пересмотре приговора Курганского областного суда от 15 августа 2011 года и кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 7 февраля 2012 года,
установил:
по приговору Курганского областного суда от 15 августа 2011 года ГЕЛОГАЕВ Лом-Али Хосолтаевич, 9 июля 1971 года рождения, уроженец г. Казани, ранее не судимый, осуждён к лишению свободы:
- по пп. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ (в редакции Закона от 7 марта 2011 года) в отношении потерпевшего ТюленеваЕВ. сроком на 5 лет;
- по пп. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ (в редакции Закона от 7 марта 2011 года) в отношении потерпевшего Овсянникова В.Л. с марта 2008 года по апрель 2009 года сроком на 6 лет со штрафом в размере 200000 рублей;
2 - по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ (в редакции Закона от 7 марта 2011 года) в отношении потерпевшего Кагалиева С.Л. сроком на 5 лет со штрафом в размере 200000 рублей;
- по ч. 2 ст. 222 УК РФ сроком на 3 года.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Гелогаеву Л.-А.Х. по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний назначено в виде 8 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 300000 рублей.
Гелогаев Л.-А.Х. признан виновным по ч. 1 ст. 163 УК РФ за преступление в отношении потерпевшего Овсянникова В.Л. в апреле 2005 года и освобождён от назначенного наказания.
Гелогаев Л.-А.Х. оправдан: по ч. 1 ст. 209 УК РФ - за отсутствием состава преступления; по ч. 3 ст. 222 УК РФ (за незаконные действия с оружием и боеприпасами в августе 2007 года) - за непричастностью к совершению преступления.
Судом разрешены гражданские иски.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 7 февраля 2012 года приговор в части осуждения Гелогаева по ч. 2 ст. 222 УК РФ отменён с прекращением производства по делу за отсутствием состава преступления.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено Гелогаеву наказание по совокупности преступлений, предусмотренных пп. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ (в редакции Закона от 7 марта 2011 года), пп. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 163 (в редакции Закона от 7 марта 2011 года), пп. «а», «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ (в редакции Закона от 7 марта 2011 года), в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 300000 рублей.
В остальном приговор в отношении него оставлен без изменения.
По делу также осуждены Вара Д.В., Максимов Р.А., Сафаров Т.Н.
Гелогаев Л.-А.Х. в составе группы лиц по предварительному сговору совершил вымогательство имущества потерпевших Тюленева, Овсянникова, Кагилева.
Преступления совершены в период 2002-2009 годов на территории Курганской области при обстоятельствах, установленных приговором суда.
3 В надзорной жалобе адвокат Магомадов А.Ш. просит о пересмотре судебных решений.
В обоснование этого ссылается на то, что каких-либо достоверных доказательств, подтверждающих виновность осуждённого в вымогательстве имущества у Кагилева, по делу не добыто.
Показания Кагилева, не подкреплёнными иными доказательствами, не могли быть положены в основу приговора. Сумма похищенного определена неправильно.
Суд назначил Гелогаеву чрезмерно суровое наказание без учёта требований ст. 60 УК РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание осуждённого, по делу не установлено.
Гелогаев имеет на иждивении малолетнего ребёнка, а также сам страдает тяжёлым заболеванием, что фактически не было учтено судом при назначении меры наказания.
Проверив доводы, изложенные в жалобе, по материалам уголовного дела не усматриваю оснований для их удовлетворения.
Виновность Гелогаева в содеянном установлена исследованными в судебном заседании доказательствами, подробно изложенными в приговоре и оцененными судом в соответствии с требованиями закона.
Суд обоснованно признал достоверными показания потерпевшего Кагилева, поскольку они согласуются с другими материалами дела, показаниями свидетелей и иными фактическими данными, приведёнными в приговоре.
Содеянному осуждённым дана надлежащая правовая оценка.
Наказание Гелогаеву назначено в соответствии с требованиями закона и являются справедливыми.
Существенных нарушений норм УПК РФ, которые могли повлиять на правильность принятого судом решения, не имеется.
Кассационное определение отвечает положениям ст. 388 УПК РФ.
Руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, 4 постановил:
отказать в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Магомадова А.Ш.
в интересах осуждённого Гелогаева Л.-А.Х. о пересмотре приговора Курганского областного суда от 15 августа 2011 года и кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 7 февраля 2011 года.
/т Судья Верховного Суда Российской Федерации С ^Цг/С^^^ Е.И.Морозов