ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 32-АПУ13-14 сп
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 19 декабря 2013 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Российской Федерации в составе Суда председательствующего - Иванова Г.П.
судей - Климова А.Н. и Микрюкова В.В.
при секретаре Алексеенковой В. Ю.
рассмотрев в судебном заседании ходатайство адвоката Холоденко В.Д. о приобщении к материалам уголовного дела и исследовании в судебном заседании 13 компакт-дисков с видеозаписями судебных заседаний, компакт-диска с аудиозаписью подготовительной части судебного заседания и 3 писем генерального директора ООО «Медиа-мир»,
УСТАНОВИЛА:
адвокат Холоденко В.Д. просит приобщить к материалам уголовного дела и исследовать в судебном заседании вышеуказанные видеозаписи, аудиозапись и письма, мотивируя тем, что эти записи производились представителями средств массовой информации с разрешения судьи, председательствующего по делу, однако они не были им исследованы при рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания.
2 Выслушав мнения участников процесса и обсудив ходатайство адвоката Холоденко В.Д., Судебная коллегия считает, что ходатайство удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В соответствие с ч. 5 ст. 241 УПК РФ лица, присутствующие в открытом судебном заседании, вправе вести аудиозапись и письменную запись.
Проведение видеозаписи допускается с разрешения председательствующего в судебном заседании.
При этом, согласно ч. 5 ст. 259 УПК РФ, если в ходе судебного разбирательства проводились аудио и видеозапись, то об этом делается отметка в протоколе судебного заседания, а сами аудио и видеозаписи прилагаются к материалам уголовного дела.
Вместе с тем, как следует из протокола судебного заседания, ходатайств о проведении аудио и видеозаписи никто из участников процесса не заявлял и решение об этом судом не принималось.
Адвокат Холоденко В.Д. о производстве аудио и видеозаписи судебного заседания суд не уведомлял. По окончании судебного следствия ходатайства о приобщении к материалам дела аудио и видеозаписи на цифровом носителе, в том числе, полученных от представителей СМИ, не заявлял.
При таких обстоятельствах оснований для приобщения 13 компакт-дисков с видеозаписью и компакт-диска с аудиозаписью, а также трех писем генерального директора ООО «Медиа-мир» и исследования их в суде апелляционной инстанции не имеется.
Руководствуясь ст. 389-13 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
ходатайство адвоката Холоденко В. Д. о приобщении к материалам уголовного дела и исследовании в судебном заседании 13 компакт-дисков с видеозаписями судебных заседаний, компакт-диска с аудиозаписью подготовительной части судебного заседания и 3 писем генерального директора ООО «Медиа-мир» оставить без удовлетворения.
Председательствующий Судьи: