ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ ВКГПИ13-62 город Москва 25 декабря 2013 года Верховный Суд Российской Федерации в составе председательствующего - судьи Верховного Суда Российской Федерации Королева Л.А.
при секретаре Балакиревой Н.А.
с участием старшего военного прокурора 3 отдела 4 управления Главной военной прокуратуры Лиховидова К.С., представителя Министерства юстиции Российской Федерации - заместителя начальника отдела государственной регистрации нормативных правовых актов в финансовой и экономической сферах Департамента регистрации ведомственных нормативных правовых актов Костецкой М.В., представителей Министра обороны Российской Федерации - начальника 3 отдела Департамента претензионной и судебно-правовой работы Министерства обороны Российской Федерации Стручковой ЕА., заместителя начальника отдела денежного довольствия военнослужащих Департамента Бюджетного планирования и социальных гарантий Министерства обороны Российской Федерации Лысова ИА., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению представителя заявителя Дулапчи А.В. - Кротко Н.В. о признании недействующим подпункта «б» пункта 53 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 2700, в части слов «за истекший год», у становил:
Кротко Н.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанным заявлением в интересах представляемого им Дулапчи А.В.
Дулапчи А.В. и его представитель Кротко Н.В. в предварительное судебное заседание не прибыли и просили провести предварительное судебное заседание без их участия.
2 Исследовав материалы гражданского дела по заявлению представителя заявителя Дулапчи А.В. - Кротко Н.В., заслушав представителей Министра обороны Российской Федерации Стручкову Е.А., Лысова И А., представителя Министерства юстиции Российской Федерации Костецкую М.В., старшего военного прокурора Лиховидова К.С., полагавших необходимым производство по данному делу объединить с гражданскими делами по заявлениям Пинигина А.С. и Кузеванова Е.Л., суд приходит к следующему выводу.
В производстве Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации имеются гражданские дела по заявлениям Пинигина А.С, Кузеванова Е.Л. и представителя заявителя Дулапчи А.В. - Кротко Н.В. о признании недействующим подпункта «б» пункта 53 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 2700, в части слов «за истекший год».
По всем трем делам заинтересованными лицами в суде выступают одни и те же лица - Министерство юстиции Российской Федерации и Министр обороны Российской Федерации. При этом заявители Пинигин А.С, Кузеванов Е.Л. и представитель заявителя Дулапчи А.В. - Кротко Н.В.
обжалуют в каждом случае по одним и тем же основаниям, указанным в их заявлениях, один и тот же подпункт «б» пункта 53 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 2700.
Таким образом, в производстве Верховного Суда Российской Федерации имеются три гражданских дела по заявлениям Пинигина А.С, Кузеванова Е.Л. и представителя заявителя Дулапчи А.В. - Кротко Н.В. к одной стороне, об оспаривании одного и того же нормативно-правового акта, который имеет публично-правовой характер, по одним и тем же основаниям, то есть однородные дела.
В соответствии с частью 4 статьи 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.
При таких обстоятельствах суд полагает целесообразным объединить названные гражданские дела в одно производство для их правильного и своевременного рассмотрения и разрешения.
Руководствуясь частью 4 статьи 151, статьями 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации 3
определил:
объединить в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения гражданские дела № ВКГПИ13-64, ВКГПИ13-63, ВКГПИ13-62 соответственно по заявлениям Пинигина А.С, Кузеванова Е.Л. и представителя заявителя Дулапчи А.В. - Кротко Н.В. о признании недействующим подпункта «б» пункта 53 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 2700, в части слов «за истекший год» и присвоить единый № ВКГПИ13-62.
Судья Верховного Суда Российской Федерации *М //^ ЛА. Королев