ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 5-Д13-69 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. Москва 25 декабря 2013 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Истомина Г.Н., рассмотрев надзорную жалобу адвоката Артемова АС. в интересах осужденного Лазарева И.Л. о пересмотре приговора Перовского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2010 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 31 августа 2011 года и постановления президиума Московского городского суда от 05 июля 2013 года,
установила:
по приговору Перовского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2010 года Лазарев Илья Леонидович, 27 марта 1974 года рождения, уроженец города Москвы, гражданин РФ, ранее не судимый, осужден:
- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, сроком на 4 года, со штрафом в размере 50.000 рублей в доход государства;
- по ч. 2 ст. 325 УК РФ за два преступления к наказанию в виде штрафа в размере 50.000 рублей в доход государства за каждое из преступлений;
-по ч. 1 ст. 164 УК РФ за два преступления к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев, со штрафом в размере 100.000 рублей в доход государства, за каждое из преступлений;
- по ч. 2 ст. 167 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 1 года, - по ч. 1 ст. 286 УК РФ за два преступление к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года за каждое из преступлений, - по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ за шесть преступлений к наказанию в виде лишения свободы, сроком на 6 лет 6 месяцев, со штрафом в размере 700.000 рублей в доход государства,на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ с лишением права занимать должности в правоохранительных органах сроком на 2 года за каждое из преступлений;
- по п. «а» ч. 2 ст. 164 УК РФ за четыре преступления к наказанию в виде лишения свободы, сроком на 9 лет, со штрафом в размере 400.000 рублей в доход государства за каждое из преступлений;
- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 164 УК РФ за два преступления к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет, со штрафом в размере 200.000 рублей в доход государства за каждое из преступлений;
- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет, со штрафом в размере 200.000 рублей в доход государства;
-по ч. 1 ст. 222 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, со штрафом в размере 10.000 рублей в доход государства.
На основании ч. 1 ст. 78 УК РФ от назначенного за каждое из преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 325 УК РФ, наказания в виде штрафа в размере 50.000 рублей в доход государства освобожден за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено Лазареву ИЛ.
наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 1.000.000 рублей в доход государства, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах сроком на 3 года.
Срок отбывания наказания Лазареву И.Л. исчислен с 16 декабря 2010 года, с зачетом содержания его под стражей с 12 августа 2008 года по 27 апреля 2010 года.
Исковые требования потерпевших оставлены без рассмотрения с разъяснением им права на обращение с ними в порядке гражданского судопроизводства.
Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 31 августа 2011 года приговор изменен, действия Лазарева И.Л. переквалифицированы:
-сп. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 30.12.2006 года № 283-ФЗ, от 27.12.2009 года № 377-ФЗ) на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК ) (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев со 2 штрафом в размере 50000 рублей в доход государства;
- с ч. 1 ст. 164 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 08.12.2003 да № 163-ФЗ, от 27.12.2009 года № 377-ФЗ) на ч. 1 ст. 164 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет со штрафом в размере 100000 рублей в доход государства за каждое из преступлений;
- с п . «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 года № 377-ФЗ) на п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет со штрафом в размере 700000 рублей в доход государства, на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ с лишением права занимать должности в правоохранительных органах на 2 два за каждое из преступлений;
-сп. «а» ч.2 ст. 164 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 08.12.2003 года № 163-ФЗ, от 27.12.2009 года № 377-ФЗ) на п. «а» ч. 2 ст. 164 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №-26 ФЗ), по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев со штрафом в размере 400000 рублей в доход государства за каждое преступлений;
- с ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 164 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 08.12.2003 года № 163-ФЗ, от 27.12.2009 года № 377- ФЗ) на ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 164 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №-26 ФЗ), по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев со штрафом в размере 200000 рублей в доход государства за каждое из преступлений;
- с ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона 27.12.2009 года № 377-ФЗ) на ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №-26 ФЗ), по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев со штрафом в размере 200000 рублей в доход государства.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Лазареву ИЛ. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет, со штрафом размере 1 000000 рублей в доход государства, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением президиума Московского городского суда от 05 июля 2013 года приговор Перовского районного суда города Москвы от 16 декабря 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 31 августа 2011 года в отношении Лазарева Ильи Леонидовича в части его осуждения по ч. 1 ст. 222 УК РФ отменены и уголовное дело в этой части прекращено, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, с признанием за ним права на реабилитацию.
Те же судебные решения в отношении Лазарева Ильи Леонидовича 3 изменены:
исключено указание на признание обстоятельством, отягчающим наказание Лазарева И.Л., его особо активную роль при совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286 УК РФ (2 преступления), смягчено назначенное ему наказание до 2 лет 6 месяцев за каждое из преступлений, также при совершении преступлений в отношении потерпевшего Рыжкова И.Е. и смягчено назначенное Лазареву И.Л. наказание: по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) до 3 лет 3 месяцев, по ч. 1 ст. 164 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) - до 5 лет 6 месяцев лишения свободы за каждое из преступлений, по ч. 2 ст. 167 УК РФ - до 2 лет 6 месяцев лишения свободы;
исключено указание о назначении Лазареву И.Л. дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности в правоохранительных органах.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03. 2011 года № 26-ФЗ), ч. 1 ст. 164 УК РФ (в редакции Федерального от 07.03.
2011 года № 26-ФЗ), ч. 2 ст. 167 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03. 2011 года № 26-ФЗ), п. «а» ч.2 ст. 164 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03. 2011 года № 26-ФЗ), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.
2 ст. 164 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03. 2011 года № 26-ФЗ), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), ч. 1 ст. 286 УК РФ (2 эпизода) путем частичного сложения наказаний, окончательно Лазареву Илье Леонидову назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет 3 месяца со штрафом в размере 1000000 рублей в доход государства с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальном те же судебные решения в отношении Лазарева И.Л.
оставлены без изменения.
Лазарев И.Л. признан виновным в том, что в городе Москве 14 января 2008 года в период времени с 2 часов 30 минут до 4 часов 25 минут совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (государственных наград СССР, не подлежащих материальной оценке и другого имущества Героя Советского Союза Рыжкова И.Е.), с причинением значительного ущерба гражданину на общую сумму 10.894 рубля 52 копейки, с незаконным проникновением в жилище;
в тот же период времени, находясь там же, он же совершил хищение предметов, имеющих особую историческую ценность (высшей награды СССР ордена Ленина Героя Советского Союза Рыжкова И.Е.);
в тот же день, примерно в 4 часа 30 минут, он же совершил умышленное повреждение чужого имущества (Героя Советского Союза Рыжкова И.Е.), повлекшее причинение значительного ущерба на сумму 11.000 рублей, путем поджога;
4 в тот же день, примерно с 15 до 22 часов он же совершил хищение предметов, имеющих особую историческую ценность (орденской книжки Героя Советского Союза Рыжкова И.Е.);
в тот же день, примерно с 15 до 22 часов, он же совершил превышение должностных полномочий, то есть, совершение должностным лицом (представителем власти) действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства;
Лазарев И.Л., также признан виновным в совершении совместно с осужденным по настоящему делу Романенко А.Ю. в г. Москве 8 марта 2008 года с 5 до 8 часов кражи, то есть тайного хищения чужого имущества (у гр.
Коломейцевой Е.А.), организованной группой, с причинением значительного ущерба гражданину на общую сумму 16.862 рубля 35 копеек и незаконным проникновением в жилище;
он же признан виновным в покушении на хищение предметов, имеющих особую историческую ценность (государственных наград СССР Героя Советского Союза Коломейцева А.Ф., в том числе медали «Золотая Звезда Героя Советского Союза» и ордена Ленина), организованной группой;
Лазарев И.Л. признан виновным в том, что в тот же период времени, совершил превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом (представителем власти) действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства;
Лазарев И.Л. признан виновным в совершении в г. Москве с 22 часов 20 апреля 2008 года до 06 часов 21 апреля 2008 года в совершении совместно с осужденным по настоящему делу Романенко А.Ю. кражи, то есть тайного хищения чужого имущества (государственных наград СССР Героя Советского Союза Коломейцева А.Ф., не подлежащих материальной оценке, а также имущества Черникова А.А. на общую сумму 31.000 рублей), организованной группой, с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище;
он же признан виновным в хищении в составе организованной группы в тот же период времени предметов, имеющих особую историческую ценность (знака особого отличия - медали «Золотая Звезда Героя Советского Союза» и высшей награды СССР ордена Ленина Героя Советского Союза Коломейцева А.Ф.);
он же признан виновным в совершении в период с 7 часов 25 минут 15 мая 2008 года до 19 часов 30 минут 19 мая 2008 года в составе организованной группы кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества (гр. Михайловской С.С), с причинением значительного ущерба гражданину на общую сумму 239.000 рублей, и с незаконным проникновением в жилище;
он же признан виновным в совершении в составе организованной группы в тот же период времени хищения документов, имеющих особую историческую ценность (грамоты Президиума Верховного Совета СССР от 04.02.1944 года на имя Героя Советского Союза Глинкина С.Г.);
5 он же признан виновным в том, что в составе организованной группы в период с 3-его по 9 июля 2008 года совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (гр. Обозного Г.Ф.), с причинением значительного ущерба гражданину на общую сумму 292.000 рублей, и с незаконным проникновением в жилище;
он же признан виновным в том, что находясь там же, в период с 3 по 9 июля 2008 года, с овместно с Романенко А.Ю. похитили у гражданина важный личный документ (удостоверение на государственные награды на имя Обозного Г.Ф.);
он же признан виновным в том, что в период времени с 00 часов 20 июля до 09 часов 21 июля 2008 года в составе организованной группы совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества (Корчагина СИ. и Корчагиной В.Н.), с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере на сумму 307.300 рублей;
он же признан виновным в том, что в период времени с 00 часов 20 июля до 09 часов 21 июля 2008 года в составе организованной группы совершил хищение предметов, имеющих особую историческую ценность (государственных наград СССР и РФ, в том числе медали «Золотая Звезда Героя Российской Федерации» Корчагина И.И.);
он признан виновным в том, что в тот же период времени совместно с Романенко А.Ю. совершили похищение у гражданина важного личного документа (наградных документов Героя Российской Федерации Корчагина И.И.);
он же признан виновным в том, что период времени с 22 часов 27 июля до 09 часов 28 июля 2008 года в составе организованной группы совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (Андрианова В.В.), с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере на сумму 297.800 рублей;
он же признан виновным в том, что в тот же период времени в составе организованной группы совершил хищение предметов и документов, имеющих особую историческую ценность (государственных наград СССР и наградных документов к ним, в том числе, медали «Золотая Звезда Героя Советского Союза» и высшей награды СССР ордена Ленина Героя Советского Союза Андрианова В.И.);
он же признан виновным в том, что в период времени с 09 часов 11 вгуста до 04 часов 12 августа 2008 года в составе организованной группы совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (гр. Додоновой Н.А.), с незаконным проникновением в жилище;
он же признан виновным в том, что в тот же период времени в состве организованной группы совершил покушение на хищение предметов, имеющих особую юторическую ценность (государственных наград СССР, в том числе, двух медалей «Золотая Звезда Героя Советского Союза» и двух орденов Ленина Героя Советского Союза Рязанова А.К.), Кроме того, Лазарев И.Л. признан виновным в незаконном приобретении, хранении боеприпасов к огнестрельному оружию, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
6 В надзорной жалобе адвокат Артемов АС. оспаривает законность и обоснованность судебных решений, вынесенных в отношении Лазарева И.Л., и просит возбудить надзорное производство по делу в отношении осужденного. В обоснование жалобы адвокат приводит следующие доводы:
- при рассмотрении дела президиумом не были учтены изменения, внесенные в приговор постановление Скопинского районного суда Рязанской области, которым окончательное наказание в виде лишения свободы снижено до 9 лет 11 месяцев;
-что судом первой инстанции незаконно назначено дополнительное наказание, поскольку санкции всех указанных статей не предусматривают обязательное назначение штрафа, суд не мотивировал свое решение и не учел данные о личности Лазарева;
- президиум, отменив приговор по ч. 1 ст. 222 УК РФ и прекратив дело в этой части, не учел, что за данное преступление было назначено и дополнительное наказание в виде штрафа в размере 10 тысяч рублей и при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений не уменьшил размер штрафа;
-что по делу допущено нарушение права на защиту Лазарева И.Л., поскольку на начальном этапе предварительного расследования его интересы и интересы другого обвиняемого Романенко А.Ю. осуществлял адвокат Ведищев И.Н., который при отсутствии противоречий в интересах Лазарева и Романенко, что подтверждено решениями судов кассационной и надзорной инстанций, необоснованно был отведен от защиты Лазарева;
-что судом первой инстанции нарушена тайна совещательной комнаты, считая, что на постановление приговора в совещательной комнате судом потрачено 1 час 1 Оминут, а оглашение приговора заняло 5 часов 30 минут;
-суд необоснованно сослался в приговоре на явки повинной Лазарева И.Л., поскольку они получены оперативными работниками путем недозволенных методов и без адвоката;
-что при постановлении приговора судом нарушены требования ст. 252 УПК РФ по эпизодам в отношении Рыжкова, Михайловской и Додоновой, по которым судом изменены фактические обстоятельства обвинения, от которого Лазарев не защищался;
- суд сослался на недопустимое доказательство - протокол осмотра магнитоносителя, содержащий сведения о переговорах Лазарева, составленный оперуполномоченным Кисточкиным А.Е., который в силу того, что ранее был допрошен в качестве свидетеля, не вправе был участвовать в проивщодстве по делу;
- по преступлениям, предусмотренным ст. 164 УК РФ отсутствует заключение эксперта об особой исторической ценности похищенных предметов;
-приговор был оглашен в отсутствии подсудимого Лазарева И.Л.;
-судом кассационной инстанции нарушено право на защиту Лазарева, 7 которому копия приговора вручена 23 августа 2010 года, право на обжалование привгора не разъяснено и на день рассмотрения дела в кассационном порядке 31 августа 2010 года не истек срок на обжалование приговора.
судом кассационной инстанции рнеобоснованно отказано в удовлетворении ходатайства об исследовании доказательств, при этом до удаления в совещательную комнату судебная коллегия высказала свое мрнгенние по обжалуемому приговору.
Изучив надзорную жалобу с проверкой материалов уголовного дела, полагаю необходимым возбудить надзорное производство по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела надзорная жалоба защитника осужденного адвоката Артемова А.С. была рассмотрена президиумом Московского городского суда в порядке главы 48 УПК РФ 5 июля 2013 года.
Президиум пришел к выводу о необходимости исключения из приговора указания на особо активную роль Лазарева, как на обстоятельтство отягчающее наказание при совершении им преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286 УК РФ, в связи с чем смягчил Лазареву наказание за данные преступления до 2 лет 6 месяцев. Кроме того президиум снизил наказание Лазареву за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ) до 3 лет 3 месяцев лишения свободы, за два преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 164 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ), до 5 лет 6 месяцев лишения свободы за каждое, по ст. 167 УК РФ до 2 лет 6 месяцев лишения свободы.
При этом, принимая такое решение, президиум не указал, что им снижается только основное наказание в виде лишения свободы.
Изложенное свидетельствует о том, что дополнительное наказание в виде штрафа в размере 50 тысяч рублей, которое было назначено Лазареву по п. «а» ч.
3 ст. 158 УК РФ, в размере 100 тысяч рублей, которое была назнчено за оба преступления по ч. 1 ст. 164 УК РФ президиумом не сохранено.
Таким образом, снизив размер дополнительного наказания на 250 тысяч рублей, а также отменив приговор в части осуждения Лазарева по ч. 1 ст. 222 УК РФ, по которой осужденному было назначено дополнительное наказание в размере 10 тысяч рублей, президиум не обсудил вопрос о снижении окончательного дополнительного наказания в виде штрафа, а оставляя окончательный размер штрафа прежним - 1 миллион рублей, не привел мотивы такого решения.
Допущенные судом надзорной инстанции нарушения повлияли на размер окончательного наказания, назначенного Лазареву.
8 По указанным мотивам доводы жалобы защитника осужденного о нарушении закона при назначении осужденного дополнительного наказания в виде штрафа заслуживают внимания и подлежат подлежат рассмотрению Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
При рассмотрении дела судом надзорной инстанции подлежат проверке и все остальные доводы, изложенные в надзорной жалобе защитника осужденного.
На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ст.406 УПК РФ, постановила:
Возбудить надзорное производство по надзорной жалобе адвоката Артемова А.С. в интересах осужденного Лазарева И.Л. о пересмотре приговора Перовского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2010 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 31 августа 2011 года и постановления президиума Московского городского суда от 05 июля 2013 года, Передать надзорные жалобы адвоката Артемова А.С. вместе с уголовным делом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации /^"^ , / I ^/^/ Г.Н. Истомина 9