ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 41 Д 13-49 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. Москва « 25 » декабря 2013 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Степалин В.П., изучив надзорную жалобу адвоката Минина Г.В. на приговор Шахтинского городско го суда Ростовской области от 18 апреля 2007 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 18 сен тября 2007 года и постановление президиума Ростовского областного суда от 30 июня 2011 года,
установил:
по указанному приговору Борисов Сергей Николаевич, родившийся 3 февраля 1980 года в ст.
Дондуковская Гиагинского района Краснодарского края, судимый 28 июня 2002 года по ст. 158 ч. 3 п. «б» УК РФ на 5 лет 6 месяцев лишения свободы, ос вобожден 6 августа 2004 года условно-досрочно на 2 года 2 месяца 3 дня, осужден по ст. 111ч. 4 УК РФ к 12 годам лишения свободы, ст. 162 ч. 4 п.
«в» УК РФ к 13 годам лишения свободы без штрафа. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено 17 лет лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначен ному наказанию частичного присоединено неотбытое наказание по приговору от 28 июня 2002 года и окончательно назначено 18 лет лишения свободы в ис правительной колонии строгого режима, без штрафа.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 18 сентября 2007 года приговор изменен, из вводной части исключена ссылка суда о судимости Борисова по приговорам от 9 июня 1997 года и от 5 февраля 1998 года.
Постановлением президиума Ростовского областного суда от 30 июня 2011 года приговор и кассационное определение изменены, из описательномотивировочной части приговора исключено указание суда о том, что при на- 2 значении наказания учтено, что Борисов совершил особо тяжкие преступления, действия Борисова по ст. 111 ч. 4 УК РФ переквалифицированы в редакции Фе дерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, по которой назначено 11 лет 10 месяцев лишения свободы, наказание, назначенное по ст. 162 ч. 4 п. «в» УК РФ, смягчено до 12 лет 11 месяцев лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 162 ч. 4 п. «в», 111 ч. 4 УК РФ (в редакции закона от 7 марта 2011 года), путем частичного сложения наказаний назначено 16 лет 10 месяцев лишения свободы, из описа тельно-мотивировочной части приговора исключено указание суда о том, что в соответствии со ст. 79 ч. 7 п. «в» УК РФ отменяется условно-досрочное осво бождение по приговору от 28 июня 2002 года и наказание назначается по пра вилам ст. 70 УК РФ, из резолютивной части приговора исключено указание на применение ст. 70 УК РФ.
Борисов признан виновным в разбойном нападении группой лиц по пред варительному сговору, с применением насилия , опасного для жизни и здоро вья, а также предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяж кого вреда здоровью потерпевшего Багдасаряна, а также причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего Багдасаряна, повлекшего по неосторожности его смерть, совершенных при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В надзорной жалобе адвокат Минин Г.В. просит пересмотреть судебные решения по тем основаниям, что судом первой инстанции было нарушено пра во осужденного на защиту, выразившееся в непредоставлении ему права участ вовать в прениях сторон.
Рассмотрев надзорную жалобу, проверив материалы уголовного дела, по лагаю, что оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Выводы суда о виновности осужденного Борисова в совершении указан ных преступлений основаны на совокупности собранных по делу, полно и все сторонне исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, ана лиз и оценка которых даны в приговоре.
Действия осужденного квалифицированы правильно, наказание назначе но в соответствии с требованиями закона.
Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену приговора и последующих судебных решений, не допущено.
В соответствии со ст. 292 УПК РФ прения сторон состоят из речей госу дарственного обвинителя и защитника. Кроме того, в прениях может принимать участие подсудимый при наличии соответствующего ходатайства.
3 Как следует из дела, Борисову перед началом судебного разбирательства были разъяснены права, в том числе о заявлении ходатайств.
В прениях сторон по делу в отношении Борисова принимали участие прокурор и адвокат Калитвинцева Л.А. От самого подсудимого Борисова ка ких-либо ходатайств об участии в прениях заявлено не было.
При таких данных доводы о нарушении права осужденного на защиту су дом первой инстанции несостоятельны.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
отказать в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Минина Г.В. на приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 18 апреля 2007 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Рос товского областного суда от 18 сентября 2007 года и постановление президиума Ростовского областного суда от 30 июня 2011 года.
Судья Верховного Суда Российской Федерации В.П. Степалин