74-АПУ13-32

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 74-АПУ13-32 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. М о с к в а 19 д е к а б р я 2 0 1 3 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Зыкина В.Я., судей Фроловой Л.Г. и Чакар Р.С.

при секретаре Малаховой Е.И., с участием прокурора Кузнецова СВ., осуж­ денного Егорова А.С, адвоката Карпухина СВ., рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Пивовара М.В. на приговор Верховного суда Республики Саха (Яку­ тия) от 4 октября 2013 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Зыкина В.Я., выступления осужденного Егорова А.С, адвоката Карпухина С В . , про­ курора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Кузнецова СВ., су­ дебная коллегия

установила:

по приговору Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 4 октября 2013 года Егоров Алексей Сергеевич, родившийся 31 июля 1976 года в пос. Хандыга Томпонского района Якут­ ской АССР, судимый 06.10.2011 г. приговором мирово­ го судьи судебного участка № 30 Томпонского района по ч.1 ст. 117 УК РФ к 1 году 8 месяцам ограничения свободы, неотбытая часть наказания составляет 5 ме­ сяцев 5 дней, 2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 116, частью 3 статьи 30 - пунктом «б» части 4 статьи 131, частью 1 ста­ тьи 139, частью 1 статьи 116, частью 4 статьи 111 УК РФ и ему назначено на­ казание:

по ч.1 ст. 116 УК РФ - 3 месяца исправительных работ с удержанием 5% его заработка в доход государства;

по ч.З ст. 30 - п. «б» ч. 4 ст. 131 УК РФ с применением ч.З ст. 66 УК РФ - 12 (двенадцать) лет лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год 6 ме­ сяцев, с установлением ограничений, указанных в приговоре;

по ч.1 ст. 139 УК РФ -3 месяца исправительных работ с удержанием 5 % его заработка в доход государства;

по ч.1 ст. 116 УК РФ - 3 месяца исправительных работ с удержанием 5 % его заработка в доход государства;

по ч.4 ст. 111 УК РФ - 10 (десять) лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год с установлением ограничений, указанных в приговоре.

На основании ч.1 ст. 71, ч.З ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, Егорову А.С. назначено наказание в виде 19 (девятнадцати) лет лишения сво­ боды, с ограничением свободы на 2 года с установлением ограничений, ука­ занных в приговоре.

В соответствии со ст. 71 ч. 1, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 30 Томпонского района РС (Я) от 06.10.2011 г. и окончательно Егорову А.С. назначено наказание в ви­ де лишения свободы на срок 19 (девятнадцать) лет 1 (один) месяц, с ограниче­ нием свободы на 2 года с установлением ограничений: не уходить из жилища с 22 часов до 06 часов, не изменять место жительства или пребывания, место ра­ боты, а также не выезжать за пределы территории муниципального района «Томпонский район» без согласия специализированного государственного ор­ гана, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в который также являться 2 раза в месяц на регистрацию.

Местом отбывания наказания Егорову А.С. определена исправительная колония строгого режима.

Егоров А.С. осужден: за нанесение побоев (два преступления), за поку­ шение на изнасилование, соединенное с угрозой убийством в отношении по­ терпевшей, не достигшей четырнадцатилетнего возраста; за незаконное про­ никновение в жилище против воли проживающего в нем лица; за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекше­ го по неосторожности смерть потерпевшего.

Как установлено судом, 7 ноября 2012 года в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут Егоров А.С, находясь в состоянии алкогольного опьянения в своей квартире, на почве личных неприязненных отношений, вы­ званных тем, что малолетняя дочь его жены Дубровиной НА. - Дубровина А.В., 28.05.1999 года рождения, заступилась за свою мать, когда Егоров А.С.

наносил ей удары руками, умышленно, с целью причинения физической боли, 3 нанес кулаком 2 удара по лицу и 1 удар в затылочную область головы мало­ летней Дубровиной А.В., после чего кинул в ее сторону стеклянную кружку и попал ей по руке.

В результате его действий малолетней Дубровиной А.В. были причине­ ны физическая боль и повреждения характера кровоподтека на кожных покро­ вах лица, не расценивающиеся как вред здоровью.

В период времени с 23 часов 45 минут 01 января 2013 года до 00 часов 52 минуты 02 января 2013 г., Егоров А.С, находясь в состоянии алкогольного опьянения в той же квартире, позвал на кухню малолетнюю падчерицу Дубро­ вину А.В., и, желая удовлетворить свою половую потребность, угрожая убий­ ством ей и ее матери (Дубровиной Н.А.), высказал ей о своем намерении со­ вершить с ней половое сношение. При этом он, обнажившись сам, а также раз­ дев малолетнюю Дубровину А.В., преодолевая ее активное сопротивление, по­ пытался ее изнасиловать, однако не смог довести данное преступление до кон­ ца по независящим от его воли обстоятельствам, поскольку Дубровина А.В.

оказала ему активное сопротивление: взяла в шкафу кухонный нож и, защища­ ясь, нанесла Егорову А.С. удары ножом в область лица, грудной клетки и верхних конечностей, причинив повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью. От шума и криков проснулась мать малолетней Дубровиной А.В. - Дубровина Н.А., которая спала в соседней комнате, и вошла в кухню.

Увидев Дубровину НА., Егоров А.С. прекратил свои противоправные дейст­ вия, вырвал у малолетней Дубровиной А.В. нож и выкинул его в раковину, при этом причинил ей по неосторожности ссадину правой кисти, не причинив­ шую вреда здоровью.

12 января 2013 г. в период времени с 20 часов 45 минут до 21 часа 30 ми­ нут Егоров А.С, находясь в состоянии алкогольного опьянения, полагая, что малолетняя дочь его жены Дубровиной Н.А. - Дубровина А.В. находится в квартире у своей бабушки - Тельновой Л.П., проживающей по адресу: пос.

Хандыга Томпонского района Республики Саха (Якутия), улица Магаданская д. 18 кв. 12, пришел туда вместе со своей женой Дубровиной Н.А. и хотел зайти в квартиру последней. Тельнова Л.П. через запертую входную дверь попроси­ ла Егорова А.С. уйти, так как не желала его впускать в свою квартиру, где в это время находилась малолетняя Дубровина А.В. После того, как Егоров А.С.

спустился по лестнице на первый этаж дома, Тельнова Л.П. впустила в квар­ тиру свою дочь Дубровину Н.А.

Увидев это, Егоров А.С. стал стучаться в запертую входную дверь, тре­ буя впустить его в квартиру. На требование Егорова Тельнова ответила отка­ зом.

Тогда Егоров А.С, осознавая противоправность своих действий, умыш­ ленно, с целью незаконного проникновения в чужое жилище, против воли проживающих в нем лиц, ударом ноги выбил входную дверь, и незаконно проник в квартиру. Егоров А.С. покинул указанную квартиру лишь после того, как к Тельновой Л.П. пришли соседи по дому.

4 Далее, в этот же день, Егоров А.С, продолжая свои преступные дейст­ вия, находясь незаконно в квартире 12 дома № 18 по ул. Магаданская пос.

Хандыга РС (Я), в которой проживает Тельнова Л.П., на почве личных непри­ язненных отношений, вызванных тем, что Тельнова Л.П. не впустила его в свою квартиру, умышленно, с целью причинения физической боли, нанес Тельновой Л.П. не менее 5 ударов руками по голове, грудной клетке, верхним и нижним конечностям.

В результате противоправных действий Егорова А.С, Тельновой Л.П.

причинены физическая боль и повреждения характера кровоподтеков на кож­ ных покровах головы, грудной клетки, верхних и нижних конечностях, не рас­ ценивающиеся как вред здоровью.

В период времени с 23 часа 10 минут 12 января 2013 года до 21 часа 00 минут 13 января 2013 года Егоров А.С, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в своей квартире № 11 дома 4 по ул. Петра Алексеева пос. Хандыга Томпонского района Республики Саха (Якутия), в ходе ссоры, из личных не­ приязненных отношений, вызванных тем, что Дубровина Н.А. в этот день не впустила его в квартиру своей матери Тельновой Л.П., избил Дубровину Н.А.

руками и ногами, в том числе нанес ей не менее 16 ударов в голову.

В результате избиения Дубровиной Н.А. были причинены указанные в приговоре телесные повреждения, квалифицированные как тяжкий вред здоро­ вью, опасный для жизни человека, от которых Дубровина Н.А. скончалась на месте преступления.

Причиной смерти Дубровиной Н.А. явилась травма головы, сопровож­ давшаяся кровоизлиянием в вещество, под оболочки и в желудочки головного мозга.

В апелляционной жалобе, поданной адвокатом Пивоваром М.В. в защиту Егорова А.С, содержится просьба об изменении приговора и оправдании Его­ рова по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст. 30 п. «б» ч. 4 ст. 131 УК РФ. Не оспаривая виновности Егорова А.С. в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 116, частью 1 статьи 139, ча­ стью 4 статьи 111 УК РФ, адвокат в жалобе утверждает, что доказательств ви­ новности Егорова А.С. в покушении на изнасилование Дубровиной А.В. орга­ нами следствия не добыто и в приговоре не приведено. По мнению адвоката, выводы суда о виновности Егорова А.С. в совершении преступления, преду­ смотренного ч.З ст. 30 - п. «б» ч. 4 ст. 131 УК РФ, основаны лишь на показани­ ях Дубровиной А.В., которые не подтверждены другими доказательствами;

свидетелями обвинения явились лица, которым о произошедшем стало извест­ но со слов потерпевшей Дубровиной А.В.; судом не опровергнуты доводы Егорова А.С. о том, что ножевые ранения он получил от Дубровиной А.В., ко­ гда та защищала свою мать от очередных побоев Егорова, но не в связи с поку­ шением на ее изнасилование. При этом в обоснование своих доводов адвокат в жалобе ссылается на доказательства, исследованные в судебном заседании, де­ лая вывод об их недостаточности для признания Егорова виновным в покуше­ нии на изнасилование потерпевшей; обращает внимание на принцип презумп­ ции невиновности обвиняемого, предусмотренный ст. 14 УПК РФ.

5 Государственным обвинителем Филипповым В В . и потерпевшей Тель­ новой Л.П. поданы возражения на апелляционную жалобу защитника, доводы которой прокурор и потерпевшая считают необоснованными и не подлежащи­ ми удовлетворению.

Осужденный Егоров А.С. и его защитник адвокат Карпухин С В . в засе­ дании суда апелляционной инстанции поддержали доводы апелляционной жа­ лобы адвоката Пивовара М.В. и просили об удовлетворении жалобы.

Прокурор Генеральной прокуратуры Российской Федерации Кузнецов СВ. возражал против доводов жалобы и просил приговор, как законный, обос­ нованный и справедливый, оставить без изменения.

Проверив уголовное дело, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы адвоката Пивовара М.В.

Вывод суда о виновности Егорова А.С. в совершении преступлений, пре­ дусмотренных ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 139, ч.4 ст. 111 УК РФ, основан на исследо­ ванных в судебном заседании доказательствах, и в апелляционной жалобе за­ щитником не оспаривается.

Доводы апелляционной жалобы о непричастности Егорова А.С. к поку­ шению на изнасилование Дубровиной А.В. - неосновательны.

Судом правильно приняты во внимание в качестве доказательств показа­ ния потерпевшей Дубровиной А.В., поскольку они подтверждены иными дока­ зательствами, всесторонняя оценка которым дана в приговоре.

Рассказывая об обстоятельствах совершенного Егоровым А.С. преступле­ ния (покушения на изнасилование) несовершеннолетняя Дубровина А.В. сооб­ щила следователю все подробности данного преступления. В судебном заседа­ нии она подтвердила свои показания, данные на предварительном следствии.

При этом ее показания согласуются с другими исследованными в судеб­ ном заседании доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Так, потерпевшая Дубровина А.В. пояснила, что обороняясь от Егорова А.С, пытавшегося ее изнасиловать, она схватила лежавший в шкафу кухонный нож, которым нанесла ему ножевые ранения по телу, в том числе в области гла­ за. У нее самой на руке образовался порез от ножа в тот момент, когда в кухню зашла ее мать (Дубровина Н.А.) и Егоров А.С. выхватил у нее нож и бросил его в раковину.

Показания потерпевшей о том, что Егоров А.С. пытался ее изнасиловать согласуются с показаниями свидетелей Верил Г.И., Верил Л.Б., Верил Р.И., ко­ торым потерпевшая сразу после случившегося рассказала о действиях отчима (Егорова А.С), пытавшегося ее изнасиловать, об оказании ему сопротивления, в ходе которого она нанесла ему ножевые ранения в области глаза, спины, реб­ ра.

Эти показания потерпевшей подтверждаются и показаниями свидетелей Никитина В.Я., Величко Л.Л., несовершеннолетнего свидетеля Голиковой ТВ., потерпевшей Тельновой Л.П., которым потерпевшая Дубровина А.В. рассказа­ ла о том, что 02.01.2013 г. Егоров А.С. пытался ее изнасиловать, а она, защи- 6 щаясь от его посягательства, несколько раз ударила его ножом; показаниями потерпевшей Тельновой Л.П., несовершеннолетнего свидетеля Голиковой Т.В., которые в начале января 2013 г. видели у Егорова А.С, приходившего к ним искать потерпевшую Дубровину А., под правым глазом порез.

Данные показания потерпевшей нашли свое подтверждение и в показа­ ниях свидетелей Колодезниковой А.В., Божковой Н.В., Алексеевой О.М., фельдшеров больницы о том, что 02.01.2013 г. Егоров обращался в скорую по­ мощь по поводу ножевых ранений.

Установленные судом обстоятельства дела подтверждаются и показания­ ми свидетелей Петрова Ю.А., Коротких А.Ю., Жилинского В.А., сотрудников ММО МВД РФ, выезжавших на квартиру Егорова после получения от работ­ ников скорой помощи сообщения о его обращении по поводу ножевых ране­ ний.

Показания потерпевшей о нанесении Егорову А.С. ножевых ранений в процессе самообороны от его преступного посягательства (при покушении на изнасилование), объективно подтверждаются данными, содержащимися в про­ токолах осмотров места происшествия от 02.01.2013 г. и от 13.01.2013 г - квар­ тиры Егорова А.С, в ходе которых на кухне в раковине обнаружен кухонный нож со следами вещества бурого цвета; в комнате обнаружена принадлежащая Егорову футболка с множественными следами бурого цвета; на ковре, лежащем на полу на кухне, на обивке дивана, на постельном белье, на махровом халате обнаружены пятна вещества бурого цвета.

Согласно заключению судебной генотипоскопической экспертизы, в ука­ занных пятнах, на ноже и футболке обнаружена кровь Егорова А.С.

Показания потерпевшей о количестве, локализации и давности нанесен­ ных ею Егорову А.С. ножевых ранений в процессе обороны согласуются с вы­ водами судебно-медицинской экспертизы, установившей наличие у Егорова А.С. заживающих повреждений.

Нашли свое объективное подтверждение также показания несовершен­ нолетней потерпевшей Дубровиной А.В. о полученном ею телесном поврежде­ нии (порезе ладони руки) в тот момент, когда Егоров А.С вырвал из ее рук нож. Эти показания подтверждаются заключением судебно-медицинской экс­ пертизы о наличии у нее на ладонной поверхности правой кисти пятен, обра­ зованных в результате заживления ссадин, а также давности их причинения.

Показания Дубровиной А.В. о том, что Егоров А.С, перед тем как со­ вершил покушение на ее изнасилование, возил ее на дискотеку в ЦСК «Алроса», подтверждается показаниями свидетелей Голиковой ТВ., Коркиной М.Е., Волошина Е.Е., Петрова И.В., Бадасьяна СМ.

Показания Дубровиной А.В. о том, что после того, как Егоров А.С. пы­ тался ее изнасиловать, она уехала из квартиры Егорова А.С. и не возвращалась до 12.01.13 г., подтвердили свидетели Верил Г.И., Дианов А.А., Перепелкин В.А., которые забрали ее из дома Егорова 02.01.2013 г.; потерпевшая Тельнова Л.П. (бабушка потерпевшей) показала, что со 02.01.2013 г. Аня проживала у нее, и не хотела возвращаться к квартиру Егорова А.С; свидетель Голикова Т.В. пояснила, что в начале января 2013 г. к ней домой приходили Егоров А.С 7 и Дубровина Наталья, которые искали Аню (потерпевшую), чтобы вернуть жить к ним.

Суд не установил в показаниях Дубровиной А.В. лжи, вымысла, несоот­ ветствия обстоятельствам дела.

При этом судом принято во внимание и заключение первичной амбула­ торной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы, прове­ денной ГБУ Якутским республиканским психоневрологическим диспансером, согласно которому Дубровина А.В. психическим расстройством не страдала и в настоящее время не страдает. Могла и может правильно воспринимать важ­ ные для дела обстоятельства и давать о них правильные показания. Дубровина А.В. способна понимать характер и значение совершенных в отношении нее противоправных действий агрессивного и сексуального характера. Дубровина обладает достаточной инициативой, умением отстаивать свои интересы, ли­ дерскими качествами и способна осуществлять целенаправленное устойчивое противодействие агрессивному поведению окружающих, понимать поведение насильника как опасное и пытаться противостоять им. Повышенной склонно­ сти к фантазированию у Дубровиной А.В. нет.

Оценив эти и другие приведенные в приговоре доказательства, суд при­ шел к обоснованному выводу о виновности Егорова А.С. в покушении на изна­ силование Дубровиной А.В.

Доводы Егорова А.С. о его оговоре потерпевшей, а также о том, что она причинила ему телесные повреждения не в процессе покушения на ее изнаси­ лование, а когда та защищала свою мать от него (Егорова), судом первой ин­ станции были проверены и обоснованно отвергнуты в приговоре как противо­ речащие собранным по делу доказательствам.

Приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона; в нем приведены доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности Егорова А.С. и мотивы, по которым суд отверг доказательства и доводы, приво­ димые стороной защиты.

Все доказательства, положенные в основу приговора, являются допусти­ мыми.

Действия Егорова А.С. судом юридически квалифицированы правильно.

Назначенное Егорову наказание соответствует характеру и степени обще­ ственной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их соверше­ ния, личности осужденного и является справедливым.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 389 ,389 УПК РФ, су­ дебная коллегия

определила:

приговор Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 4 октября 2013 года в отношении Егорова Алексея Сергеевича оставить без изменения, а апел­ ляционную жалобу его защитника - без удовлетворения.

8 Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке надзора в Президиум Верховного Суда Российской Федерации в течение одного года со дня оглашения.

.<?! Председательствующий Судьи ^ ^