ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №205-КГ13-48
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 25 декабря 2013 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Коронец А.Н., изучив дело и рассмотрев кассационную жалобу полковника Тоннэ Александра Марковича на решение Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 30 октября 2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 6 февраля 2013 г., связанные с обжалованием заключения военно-врачебной комиссии,
установил:
в период с сентября 2003 года по май 2004 года Тоннэ А.М. выполнял служебно-боевые задачи на территории Северо-Кавказского региона.
20 февраля 2004 г. заявитель с высокой температурой обратился в медико-санитарный батальон войсковой части 6788, где был установлен диагноз: «лакунарная ангина», которое, как считает Тоннэ А.М., повлекло комбинированный митрально-аортальный порок сердца, то есть заболевание, связанное с военной службой, поэтому военно-врачебная комиссия должна была поставить диагноз - «военная травма».
Вопреки мнению Тоннэ А.М., по заключению госпитальной военноврачебной комиссии войсковой части 3057 от 30 августа 2012 г. № 1315, утверждённому Центральной военно-врачебной комиссией Внутренних войск МВД России 13 сентября 2012 г. приобретённый комбинированный митрально-аортальный порок сердца, недостаточность митрального и аортального клапанов третьей степени, повлекшие признание Тоннэ А.М.
негодным к военной службе, получены в период прохождения военной службы.
2 Считая, что названное заболевание должно быть расценено как военная травма, Тоннэ А.М. обжаловал заключение военно-врачебной комиссии в суде.
В соответствии с решением Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 30 октября 2012 г. в удовлетворении требования Тоннэ А.М.
отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 6 февраля 2013 г.
решение гарнизонного военного суда оставлено без изменения.
Определением судьи Северо-Кавказского окружного военного суда от 30 мая 2013 г. Тоннэ А.М. отказано в передаче жалобы для рассмотрения в суде кассационной инстанции.
В кассационной жалобе в Верховный Суд Российской Федерации Тоннэ А.М. просит отменить обжалуемые судебные решения, направить дело на новое судебное рассмотрение или принять новое решение с целью удовлетворения его требования.
По мнению заявителя, суд не отразил в решении и не дал оценки тому, что он предъявлял жалобы на колющие боли в области сердца, что отражено в истории болезни № 1026 от 9 мая 2004 г., не подверг сомнению действительность справки о лакунарной ангине.
Обжалуемые судебные решения основаны лишь на объяснениях заинтересованных лиц - представителей военно-врачебных комиссий.
Сведения об удалении у заявителя миндалин, об отказе от госпитализации не подтверждены доказательствами.
Не принято во внимание, что при невозможности установить точное время возникновения заболевания, военно-врачебная комиссия приходит к заключению о причинной связи заболевания с военной травмой по медицинским документам, позволяющим отнести начало или обострение заболевания к периоду участия заявителя в выполнении задач в условиях льготного исчисления выслуги лет.
Рассмотрев дело и проверив доводы кассационной жалобы Тоннэ А.М., не нахожу оснований для её передачи для рассмотрения в судебном заседании Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Вывод суда о законности и обоснованности действий военно-врачебной комиссии войсковой части 3057 и Центральной военно-врачебной комиссии Внутренних войск МВД России подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, приведенными в обжалуемых судебных решениях, которые соответствуют требованиям ст.ст. 198 и 329 ГПК РФ.
В соответствии с требованиями ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
3 Анализ материалов гражданского дела, вопреки доводам заявителя, свидетельствует о том, что таковых нарушений судами не допущено.
Не соответствует действительности утверждение заявителя о том, что суд не дал оценки его обращению с жалобами на боли в области сердца, поскольку в судебном заседании исследованы история болезни Тоннэ А.М., заведённая при его поступлении на лечение после получения минновзрывной травмы 9 мая 2004 г. в г. Грозном, и заключение военно-врачебной комиссии, в которых отражены эти жалобы.
Как видно из обжалуемых судебных решений, выводы суда сделаны с учётом совокупности исследованных доказательств, изложенных в решениях, в том числе и сведений о жалобе заявителя на периодические боли в области сердца.
Выводы суда о перенесённых Тоннэ А.М. заболеваниях, об оказании ему медицинской помощи, об обращении в медицинские учреждения основаны на его личных объяснениях и записях в медицинских документах об этом.
Не вызывает сомнения и справка о перенесённой Тоннэ А.М.
лакунарной ангине, так как официальный документ был представлен компетентным медицинским учреждением, не оспаривался заявителем в судебном заседании.
Вопреки утверждению заявителя, основанием установления военноврачебной комиссией окончательного диагноза - «военная травма» является не факт участия военнослужащего в выполнении задач в условиях льготного исчисления выслуги лет, а то, что эти условия явились причиной возникновения заболевания или обострения хронического заболевания.
Из материалов дела видно, что заболевание сердца у Тоннэ А.М.
возникло задолго до привлечения его к выполнению задач в указанных условиях. Доказательств о влиянии этих условий на обострение заболевания в судебное заседание не представлено. Не приведено таких доказательств и в кассационной жалобе Тоннэ А.М.
При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что суды обоснованно отказали в удовлетворении требования заявителя.
Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381 ГПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы Тоннэ Александра Марковича на решение Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 30 октября 2012 г. и кассационное определение судебной коллегии по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 6 февраля 2013 г. для рассмотрения в судебном заседании Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации СУП I Щ[^~ А.М. Коронец