Протокол судебного заседания по рассмотрению дела № 18-ДШЗ-128 в кассационном порядке г. Москва 23 декабря 2013 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Магомедова М.М., судей Истоминой Г.К, Шмаленюка СИ.
при секретаре Вершило А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании матреиал в отношении:
Смородина В.А.
Судебное заседание объявляется открытым.
В судебное заседание явились:
адвокат Шуравша О.В. в защиту Смородина В. А., прокурор Киселев Я.И.
Председательствующий объявляет, что Смордин В.А. о дате, времени и месте слушания дела в надзорном порядке в Верховном Суде РФ повторно извещен 9 декабря 2013 года.
В связи с заявлением Смородина В.А. о невозможности принятия участия в судебном заседании суда надзорной инстанции связи с болезнью, а также просьбой о поведении слушания в его отсутствие, председательствующим на обсуждение ставится вопрос о возможности рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.
Адвокат Шуравина О.В. считает возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании, поскольку ее доверитель согласен на проведение слушания в его отсутствие.
Прокурор Киселев Я.И. также считает возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании.
Судебная коллегия, совещаясь на месте,
определила:
учитывая согласие сторон на рассмотрение материала при данной явке участников, рассмотреть уголовное дело в настоящем судебном заседании.
Председательствующий объявляет состав суда, разъясняет сторонам право заявить отвод суду, секретарю, прокурору, а также сторонам их процессуальные права и обязанности - отводов не заявлено, права понятны.
Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства - ходатайств не заявлено.
Судьей Шмаленюком СИ. докладываются материалы дела.
Предоставляется слово прокурору Киселеву Я.И, который поддерживает доводы надзорного представления в полном объеме.
Октябрьский районный суд г. Краснодара, признавая постановление о возбуждении уголовного дела в отношении Смородина незаконным, вторгся в обсуждение и фактически предрешил разрешение вопросов, решение которых возможно лишь в ходе предварительного расследования и рассмотрения уголовного дела в суде. Просит удовлетворить надзорное представление, постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара и последующие судебные решения в отношении Смородина В.А. отменить, а жалобу адвоката направить на новое рассмотрение.
Предоставляется слово адвокату Шуравиной О. В., которая указывает, что при рассмотрении ее жалобы в порядке ст. 125 УК РФ Октябрьский районный суд г. Краснодара не вышел за пределы своей компетенции. Суд установил исключительно отсутствие оснований для возбуждения уголовного дела, предусмотренных ст. 140 УПК РФ. Данное судебное решение не препятствовало дальнейшему уголовному судопроизводству, поскольку постановление о возбуждении уголовного дела в отношении Смородина В.А. было отменено, а по материалу была проведена дополнительная проверка. В ходе дополнительной проверки следователь установил, что оснований для возбуждения уголовного дела не имеется, поскольку не подтвердились доводы заявителя Калиниченко о том, что якобы Смородин В.А. требовал у него взятку. Следователь установил, что в записанных разговорах между заявителем и Смородиным не содержалось никаких требований о передаче взятки. Прокуратура Краснодарского края в ноябре 2012 года установила такие негативные тенденции в деятельности органов, осуществляющих ОРД, согласно которым заявитель Калиниченко неоднократно заявлял о совершении в отношении него преступлений, предусмотренных ст. 290 УК РФ, которые не подтверждены. Постановлением следователя от 27 декабря 2012 года было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Смородина В.А.
за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. б ст. 290 УК РФ. Указанное постановление вступило в законную силу.
Просит приобшить к материалам уголовного дела копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела при проведении дополнительной проверки, а также отказать в удовлетворении доводов надзорного представления.
Суд удаляется в совещательную комнату.
По возвращении из совещательной комнаты оглашается определение суда надзорной инстанции.
Судебное заседание объявляется закрытым.
Председательствующий Секретарь , ^