Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№74-АПУ13-35 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении заседания суда апелляционной инстанции г. М о с к в а 25 д е к а б р я 2 0 1 3 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зыкин В.Я., изучив мате­ риалы уголовного дела в отношении Михайлова Джулистана Витальевича, 20 мая 1975 г. рождения, осужденного по приговору Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 5 ноября 2013 г. за совершение преступления, предусмотрен­ ного п. «в» ч.З ст. 131 УК РФ, к лишению свободы на срок 8 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

установил:

осужденным Михайловым Д.В. на приговор суда подана апелляционная жалоба, которая соответствует требованиям ст. 3896 УПК РФ.

Положения ст. 3897 УПК РФ об извещении заинтересованных лиц о пода­ че апелляционной жалобы и возражений на нее государственного обвинителя выполнены.

Препятствий к апелляционному рассмотрению уголовного дела нет, и оно подлежит назначению к слушанию.

В соответствии со ст. 241 УПК РФ разбирательство данного дела в суде апелляционной инстанции надлежит провести в закрытом судебном заседании, поскольку будет рассматриваться уголовное дело о преступлении против поло­ вой неприкосновенности и половой свободы личности. Рассмотрение дела в открытом заседании может привести к разглашению сведений об интимных сторонах жизни участников уголовного судопроизводства либо сведений, уни­ жающих их честь и достоинство.

2 В силу п. 1 ч. 1 ст. 389 12 УПК РФ участие государственного обвинителя и (или) прокурора в заседании суда апелляционной инстанции по делам публич­ ного обвинения является обязательным.

Поскольку Михайлов Д.В. содержится под стражей и желает участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, его участие следует обеспечить посредством видеоконференц-связи.

Осужденный Михайлов Д.В. от защитника в письменном виде не отка­ зался и выразил желание воспользоваться юридической помощью адвоката по назначению суда (т.4 л.д.91).

Поскольку осужденный Михайлов Д.В. от защитника в письменном виде не отказался и просит назначить ему адвоката, то участие защитника в суде апелляционной инстанции согласно пункту 1 части 1 статьи 51, пункта 4 части 1 статьи 389 12 УПК РФ является обязательным.

Михайлову Д.В. следует назначить защитника в лице адвоката, что не препятствует участию в заседании суда апелляционной инстанции адвоката Талонова В.А., осуществлявшего его защиту в суде первой инстанции, в случае явки данного адвоката в зал судебного заседания.

Оснований для рассмотрения в соответствии с ч.4 ст. 389 УПК РФ во­ проса об избрании, либо о продлении срока содержания под стражей Михайло­ ву Д.В. в порядке, установленном ст. 108 УПК РФ, не имеется.

Согласно приговору мера пресечения осужденному Михайлову оставлена в виде заключения под стражу, которая в силу закона (п. 10 чЛ ст. 308 УПК РФ) действует до вступления приговора в законную силу, то есть до рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

Как следует из протокола судебного заседания, в суде первой инстанции участвовал переводчик со знанием якутского языка для оказания помощи по­ терпевшей Михайловой Е.Д., недостаточно владеющей русским языком.

Потерпевшая Михайлова Е.Д. до направления дела в суд апелляционной инстанции сообщила о своем нежелании участвовать в заседании суда апелля­ ционной инстанции (т.4 л.д.93).

Поскольку, как следует из протокола судебного заседания, Михайлов Д.В. достаточно владеет русским языком и в услугах переводчика в суде первой инстанции не нуждался (т.З л.д.132), то оснований для приглашения перево­ дчика в заседание суда апелляционной инстанции не имеется.

В целях обеспечения прав участников процесса, надлежит известить сто­ роны о дате, времени и месте заседания суда апелляционной инстанции.

11 На основании изложенного и руководствуясь ст. 389 УПК РФ, постановил:

назначить закрытое судебное заседание Судебной коллегии по уголов­ ным делам Верховного Суда Российской Федерации для рассмотрения в апел­ ляционном порядке уголовного дела в отношении Михайлова Д.В.

Назначить осужденному Михайлову Д.В. защитника в лице адвоката.

Судебное заседание провести в помещении Верховного Суда Российской Федерации 23 января 2014 года в 10-00 час. по адресу: г. Москва, ул. Повар­ ская, 15, с участием прокурора, защитника и осужденного (в режиме видеоконференц-связи).

О дате, времени и месте судебного заседания известить участников про­ цесса.

Судья Верховного Суда Российской Федерации /) / ,/ В.Я.Зыкин

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru