ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№205-КГ13-25
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 26 ноября 2013 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Коронец А.Н., изучив дело и рассмотрев кассационную жалобу представителя Министра обороны Российской Федерации и командующего войсками Южного военного округа Калуженского С В . на решение Краснодарского гарнизонного военного суда от 11 октября 2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 6 марта 2013 г., связанные с увольнением с военной службы и исключением из списков личного состава войсковой части 35666 капитана Хоцинского Андрея Эдуардовича,
установил:
в соответствии с приказами Министра обороны Российской Федерации от 15 мая 2012 г. № 993 и от 7 сентября 2012 г. № 1954 Хоцинский А.Э. по представлению командующего войсками Южного военного округа был досрочно уволен с военной службы за невыполнение условий контракта по пп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» и исключён из списков личного состава войсковой части 35666 с 28 сентября 2012 г.
Хоцинский А.Э. обжаловал эти действия в военном суде, требуя признать приказы незаконными с момента издания и обязать Министра обороны Российской Федерации восстановить его на военной службе и в списках личного состава части, обеспечить положенными видами денежного и иного довольствия с момента восстановления со взысканием судебных расходов в размере 15 200 рублей.
Решением Краснодарского гарнизонного военного суда от 11 октября 2012 г. заявление Хоцинского А.Э. о восстановлении на военной службе и в 2 списках личного состава части удовлетворено полностью, а в части взыскания судебных расходов - частично.
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 6 марта 2013 г. решение гарнизонного военного суда оставлено без изменения.
Определением судьи Северо-Кавказского окружного военного суда от 28 июня 2013 г. представителю Министра обороны Российской Федерации и командующего войсками Южного военного округа отказано в передаче жалобы для рассмотрения в суде кассационной инстанции.
В жалобе в Верховный Суд Российской Федерации представитель Министра обороны Российской Федерации и командующего войсками Южного военного округа Калуженский СВ. просит отменить судебные решения, передав жалобу для рассмотрения в суд кассационной инстанции.
Автор жалобы указывает, что в декабре 2011 года на лицевой счёт Хоцинского А.Э. с его согласия было незаконно перечислено 500 000 рублей, из которых 50 000 рублей он оставил себе, а остальную часть денег передал работнику финансовой службы части, перечислившему указанную сумму.
Эти действия свидетельствуют о том, что Хоцинский А.Э. нарушил требования контракта о прохождении военной службы об обязанности пресекать противоправные действия, о которых ему стало известно.
Вывод суда о том, что представление к досрочному увольнению с военной службы за нарушение условий контракта является преждевременным, поскольку расследование уголовного дела по данному факту не закончено, нельзя признать обоснованным, так как Хоцинский А.Э.
не отрицает свою причастность к незаконным действиям.
Порядок представления к увольнению и увольнение с военной службы произведены в соответствии с требованиями Положения о прохождении военной службы.
Изучив дело и рассмотрев доводы жалобы, не нахожу оснований для её передачи на рассмотрение в суд кассационной инстанции.
Как видно из материалов дела, представляя Хоцинского А.Э. к увольнению с военной службы по указанному основанию, командующий войсками Южного военного округа не выполнил требования ст. ст. 32 и 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», ст. 28 Федерального закона «О статусе военнослужащих» и п.п. 81 и 99 Дисциплинарного устава Вооружённых Сил Российской Федерации.
В нарушение положений названных нормативных правовых актов в отношении Хоцинского А.Э. не было произведено разбирательство проступка, послужившего основанием досрочного увольнения, материалы которого должны быть представлены в письменном виде, в том числе для ознакомления ему.
Участие Хоцинского А.Э. в расследовании уголовного дела в отношении другого лица в качестве свидетеля само по себе не может быть основанием для увольнения с военной службы без установления бесспорной 3 причастности к противоправным действиям, совершённым данным лицом, что убедительно мотивировано судами в обжалуемых судебных решениях.
Более того до постановления судом обвинительного приговора преждевременно делать вывод о виновности в совершении преступления даже лица, в отношении которого ведется предварительное расследование по уголовному делу.
Кроме того, из материалов дела видно, что основанием для издания Министром обороны Российской Федерации приказа о досрочном увольнении Хоцинского А.Э. с военной службы явилось представление командующего войсками Южного военного округа, однако оно не было представлено в судебное заседание.
При таких обстоятельствах не усматривается оснований для передачи жалобы на рассмотрение суда кассационной инстанции.
Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381 ГПК РФ,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы представителя Министра обороны Российской Федерации и командующего войсками Южного военного округа Калуженского С В . на решение Краснодарского гарнизонного военного суда от 11 октября 2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам СевероКавказского окружного военного суда от 6 марта 2013 г. в отношении Хоцинского Андрея Эдуардовича для рассмотрения в судебном заседании Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации /> / ) \\\ / \ „А А.Н. Коронец