ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№74-АПУ13-32
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 19 д е к а б р я 2013 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Зыкина В.Я., судей Чакар Р.С. и Фроловой Л.Г., рассмотрев ходатайство осужденного Егорова А.С. об ознакомлении со всеми материалами уголовного дела,
установила:
осужденный Егоров А.С, участвуя в заседании суда апелляционной ин станции посредством видеоконференцсвязи, заявил ходатайство об ознаком лении со всеми материалами уголовного дела (7 томами), поскольку, как он ут верждает, следователь не предоставил ему достаточного времени для ознаком ления с делом.
Обсудив заявленное Егоровым А.С. ходатайство, судебная коллегия не находит оснований для его удовлетворения.
Как следует из материалов уголовного дела, Егоров А.С. по окончании предварительного следствия был ознакомлен со всеми материалами уголовного дела, о чем свидетельствует протокол следственного действия, составленный в соответствии со ст.218 УПК РФ, и график ознакомления Егорова А.С. и его за щитника Гореловой А.М. с материалами дела (т.5 л.д.212-216).
При этом каких-либо заявлений о недостаточности времени для ознаком ления с материалами дела Егоров А.С. следователю не подавал.
Участвуя в суде первой инстанции, Егоров А.С. не ходатайствовал о до полнительном ознакомлении с материалами уголовного дела.
Как следует из протокола судебного заседания, в ходе судебного следст вия материалы уголовного дела исследовались с участием сторон, в том числе и самого Егорова А.С.
2 После вынесения приговора Егоров А.С. также не обращался к суду пер вой инстанции с ходатайством об ознакомлении с материалами уголовного де ла, о чем он сообщил суду апелляционной инстанции.
Заявив ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела, Егоров А.С. не привел суду апелляционной инстанции убедительных мотивов, свидетельствующих о необходимости его повторного ознакомления с материа лами уголовного дела.
Доводы Егорова А.С. о том, что он не знал о своих правах на ознакомле ние с делом, опровергаются протоколами следственных действий, а также про токолом судебного заседания (т.б л.д.134, т.7 л.д.2, 58-59) из которых следует, что такое право Егорову следователем и судом разъяснялось.
При этом после вынесения приговора председательствующий судья разъ яснил Егорову А.С, что в целях реализации права на защиту на стадии апелля ционного рассмотрения дела он вправе в течение трех суток со дня окончания судебного заседания подать ходатайство о дополнительном ознакомлении со всеми материалами уголовного дела.
Однако, как следует из материалов дела, таким правом Егоров А.С. не пожелал воспользоваться.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о безоснова тельности заявления Егорова А.С. о недостаточности предоставленного ему времени для ознакомления с материалами уголовного дела.
Отложение разбирательства дела (его снятие с рассмотрения и направление в Верховный суд Республики Саха (Якутия) для ознакомления Егорова с материалами уголовного дела), с неизбежностью приведет к затягиванию сроков рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции, а, следовательно, к возможному нарушению прав потерпевших на рассмотрению дела в разумный срок (ст.61 УПК РФ).
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 389 13 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
ходатайство осужденного Егорова А.С. об ознакомлении со всеми мате риалами уголовного дела оставить без удовлетворения.
.<т! Председательствующий / Судьи у