ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 49-АПУ13-52 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 24 декабря 2013 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Российской Федерации в составе Суда председательствующего Ботина А.Г., судей Абрамова С.Н. и Кондратова П.Е.
при секретаре Белякове А.А.
рассмотрела в закрытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Ахтямова ЗУ. на приговор Верховного Суда Республики Башкортостан от 29 июля 2013 г., по которому Ахтямов Закир Умутбаевич, родившийся 18 мая 1972 г. в г. Сибае Республики Башкортостан, судимый 15 июля 1998 г. по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы с конфискацией имущества, освободившийся 5 апреля 2005 г. по отбытии наказания, осуждён: по ч. 1 ст. 139 УК РФ на 6 месяцев исправительных работ с удержанием 20 % заработка; по ч. 1 ст. 105 УК РФ на 10 лет лишения свободы; по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ на 13 лет лишения свободы с лишением права заниматься профессиональной педагогической деятельностью, связанной с воспитанием и обучением 2 несовершеннолетних, сроком на 15 лет, с ограничением свободы на 1 год; по п. «д» ч. 2 ст. 127 УК РФ на 3 года 3 месяца лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательно на 20 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима с лишением права заниматься профессиональной педагогической деятельностью, связанной с воспитанием и обучением несовершеннолетних, сроком на 15 лет, с ограничением свободы на 1 год, с установленными ограничениями: не выезжать за пределы территорий муниципальных образований - г. Сибая и Баймакского района Республики Башкортостан, не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, и обязанностью являться в указанный орган 2 раза в месяц для регистрации.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Абрамова С.Н., выступления осуждённого Ахтямова ЗУ. и адвоката Бицаева В.М., поддержавших доводы, приведённые в апелляционной жалобе, мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Аверкиевой В.А. об оставлении приговора без изменения, Судебная коллегия
установила:
Ахтямов признан виновным и осужден за: незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица; убийство Бабичевой Е.Н.; совершение насильственных действий сексуального характера в отношении не достигшей четырнадцатилетнего возраста потерпевшей Бабичевой Ю.А., 22 июля 2001 г.рождения, с использованием её беспомощного состояния, и незаконное лишение её свободы, не связанное с её похищением.
Преступления им совершены 20 марта 2012 г. в г. Сигбай Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осуждённый Ахтямов З.У., не оспаривая законности и обоснованности его осуждения за незаконное проникновение в жилище, убийство и незаконное лишение свободы малолетней потерпевшей, считает, что его вина в совершении 3 насильственных действий сексуального характера не доказана, а наказание назначено без учёта исключительных смягчающих обстоятельств, являющихся основанием для применения ст. 64 УК РФ. В дополнениях к жалобе указывает на предвзятость судебного разбирательства, недостоверность противоречивых показаний потерпевшей, не соглашается с выводами психиатров о психическом состоянии потерпевшей. Утверждает, что судимость по приговору от 15 июля 1998 г. на момент вынесения этого приговора была погашена.
Просит дело возвратить прокурору для устранения препятствий к его рассмотрению.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Даутова Л.Р., указывая на несостоятельность доводов, изложенных в жалобе, просит оставить её без удовлетворения, а приговор без изменения.
Проверив по апелляционной жалобе законность, обоснованность и справедливость приговора, Судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии предусмотренных уголовнопроцессуальным законом оснований для его отмены или изменения.
Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив и оценив собранные допустимые доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу об их достаточности для разрешения дела, признав Ахтямова виновным в совершении инкриминированных ему преступлениях и дав содеянному им правильную юридическую оценку.
Выводы суда о виновности Ахтямова в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139 УК РФ, ч. 1 ст. 105 УК РФ и п. «д» ч. 2 ст. 127 УК РФ сомнения не вызывают и им в апелляционной жалобе не оспариваются.
Вопреки доводам Ахтямова суд пришёл к обоснованному выводу о совершении им насильственных действий сексуального характера в отношении не достигшей четырнадцатилетнего возраста потерпевшей Бабичевой, с использованием её беспомощного состояния, обоснованно изложив в приговоре представленные 4 сторонами допустимые принятого решения.
доказательства с приведением мотивов Так, из показаний малолетней потерпевшей Бабичевой на предварительном следствии и подтверждённых в судебном заседании следует, что в ночь на 21 марта 2012 г. осуждённый Ахтямов в течение получаса совершал с ней насильственные действия сексуального характера, причинив ей кровоподтёки на плече, ноге и руке.
Эти показания потерпевшей Бабичевой суд правильно признал достоверными и обоснованно привёл их в приговоре в качестве допустимого доказательства виновности Ахтямова, поскольку они согласуются с другими приведёнными в приговоре доказательствами.
При этом суд обоснованно учитывал и заключение психиатров о психологических особенностях малолетней потерпевшей. Вопреки доводам Ахтямова каких-либо сомнений в компетенции экспертов психиатров и обоснованности их выводов не имеется.
Согласно заключению судебно-медицинского эксперта от 23 марта 2012 г. у потерпевшей Бабичевой имелись кровоподтёки на левом плече, на задней поверхности левого локтевого сустава, передней поверхности правого бедра и правого коленного сустава, характер и локализация которых совпадают с теми телесными повреждениями, о которых поясняла потерпевшая.
Из показаний свидетелей Аверьяновой Е.М. и Кошелевой А.И.
следует, что 22 марта 2012 г. потерпевшая Бабичева им рассказала о совершённых в отношении неё Ахтямовым насильственных действиях сексуального характера.
Таким образом, утверждение Ахтямова об отсутствии доказательств его виновности в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ в отношении малолетней потерпевшей Бабичевой, Судебная коллегия находит необоснованным, противоречащем материалам дела.
Судебное разбирательство проведено с соблюдением принципов состязательности сторон и презумпции невиновности, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, 5 Судебная коллегия не находит. Приговор соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании.
Как следует из приговора, при назначении Ахтямову наказания, в соответствии с положениями ст. 6 и 60 УК РФ, суд учитывал характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, а также данные об его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Назначенное Ахтямову наказание, Судебная коллегия признаёт справедливым.
Вопреки доводам Ахтямова его судимость по приговору от 15 июля 1998 г. на момент совершения им преступлений, за которые он осуждён по данному приговору не была погашена.
Таким образом, доводы, приведённые в апелляционной жалобе о наличии оснований для отмены приговора, не нашли подтверждения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 и 389.28 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Верховного Суда Республики Башкортостан от 29 июля 2013 г. в отношении Ахтямова Закира Умутбаевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий