ВЕРХОВНЫЙ СУД Р О С С И Й С К О Й ФЕДЕРАЦИИ Дело№57-АПУ13-14 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении судебного заседания суда апелляционной инстанции г. Москва 25 декабря 2013 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Кондратов П.Е. изучил уголовное дело, поступившее с апелляционным представлением государственного обвинителя Матросовой Е.А., апелляционными жалобами осужденныхАржевикина Н.С. и Шульгина А.В., адвоката Терещенко Е.В. (в защиту Кинжусмановой Е.И.) на приговор Белгородского областного суда от 22 октября 2013 г., по которому Кинжусманова Екатерина Игоревна, родившаяся 27 июня 1997 г. в г. Первоуральске Свердловской области, несудимая, осуждена по чч. 4 и 5 ст. 33, п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ с применением чч. 6 и 6.1 ст. 88 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы в воспитательной колонии;
Аржевикин Николай Сергеевич, родившийся 5 сентября 1986 г.
в с. Щетиновка Белгородского района Белгородской области, несудимый, осужден по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев (установленные ограничения в приговоре перечислены);
Шульгин Анатолий Владимирович, родившийся 25 ноября 1986 г. в с. Фощеватое Корочанского района Белгородской области, судимый 19 июня 2012 г. по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожденный 29 ноября 2012 г. условнодосрочно на срок 4 месяца 16 дней, 2 осужден по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 16 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 2 года (установленные ограничения в приговоре перечислены),
установил:
уголовное дело подлежит рассмотрению в соответствии с п. 4 ч. 2 ст.
389.3 УПК РФ в апелляционном порядке Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела судом апелляционной инстанции, не имеется; требования ст. 389.6 и 389.7 УПК РФ судом первой инстанции выполнены.
В соответствии с положениями п. 2 ч. 2 ст. 241 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в закрытом судебном заседании.
Осужденный Шульгин А.В. заявил о своем нежелании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденные Кинжусманова Е.И. и Аржевикин Н С , содержащиеся под стражей в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Белгородской области, об обеспечении их участия в судебном заседании не ходатайствовали, однако и не отказались от него, в связи с чем полагаю необходимым обеспечить возможность участия осужденных Кинжусмановой Е.И. и Аржевикина Н.С.в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
Все осужденные просят рассмотреть уголовное дело с участием защитников, назначенных им судом апелляционной инстанции. Эти их заявления подлежат удовлетворению, каждому из осужденных следует назначить защитника из числа членов адвокатских образований г. Москвы.
Ходатайств о вызове в судебное заседание свидетелей, экспертов и других лиц, а также об истребовании доказательств и приобщении дополнительных материалов сторонами заявлено не было.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ, судья постановил:
назначить рассмотрение уголовного дела в отношении Кинжусмановой Е.И., Аржевикина Н.С. и Шульгина А.В. в апелляционном порядке в закрытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Российской Федерации 21 января 2014 г. в 10-00 час.
Известить стороны о месте, дате и времени судебного заседания не позднее чем за 7 суток до начала заседания.
Уголовное дело рассмотреть коллегией из трёх судей Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, с обязательным участием прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации, осужденных Кинжусмановой Е.И. и Аржевикина Н.С, их защитников.
3 Обеспечить участие осужденных Кинжусмановой Е.И. и Аржевикина Н.С. в заседании суда путем использования систем видеоконференц-связи, возложив исполнение постановления в этой части на начальника ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Белгородской области.
Судья Верховного Суда Российской Федерации П.Е.Кондратов