Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №67-Д13-56 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. Москва «18» декабря 2013 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузнецов В.В., изучив надзорную жалобу осужденного Тойрова И.К. о пересмотре приговора Октябрьского районного суда г.Новосибирска от 1 сентября 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 13 января 2010 года, а также уголовное дело,

установил:

по приговору Октябрьского районного суда г.Новосибирска от 1 сентября 2009 года Тойров Исмат Курбанович, 23 февраля 1979 года рождения, ранее не судимый, осужден по чЛ ст.ЗО и п. «г» ч.З ст.228-1 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 13 января 2010 года приговор оставлен без изменения.

Тойров И.К. признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере.

Преступление им совершено 7 декабря 2008 года в г.Новосибирске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

2 В надзорной жалобе Тойров И.К., выражая несогласие с состоявшимися судебными решениями, указывает, что в суде кассационной инстанции было нарушено его право на защиту, поскольку дело рассматривалось в отсутствие переводчика, тогда как в ходе предварительного следствия и в суде первой инстанции ему был предоставлен переводчик.

Проверив доводы осужденного с изучением материалов уголовного дела, не нахожу оснований для удовлетворения его надзорной жалобы.

Выводы суда о виновности Тойрова И.К. в содеянном подтверждаются достаточной совокупностью достоверных и допустимых доказательств, собранных по делу и исследованных в судебном заседании, подробно приведенных в приговоре.

Действия осужденного Тойрова И.К. судом квалифицированы правильно.

Наказание осужденному Тойрову И.К. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, конкретных обстоятельств дела.

Доводы Тойрова И.К. о том, что в суде кассационной инстанции было нарушено его право на защиту, поскольку дело рассматривалось в отсутствие переводчика.

Согласно положениям ч. 2 и 3 ст. 18, ст.47 УПК РФ подозреваемый, обвиняемый и подсудимый вправе пользоваться услугами переводчика в том случае, если они не владеют либо недостаточной владеют языком, на котором ведется судопроизводство.

Гражданство иностранного государства не влечет за собой обязательное назначение переводчика, если лицо в достаточной мере владеет языком, на котором ведется судопроизводство.

Из материалов уголовного дела усматривается, что в ходе предварительного следствия Тойров И.К. неоднократно заявлял, что он владеет русским языком и в услугах переводчика не нуждается (т.1 л.д. 18-20, 30-31).

Предоставление Тойрову И.К. в дальнейшем переводчика не обязывало суд кассационной инстанции также рассматривать с участием переводчика, о назначении которого ни осужденный, ни его адвокат не ходатайствовали.

Кассационная жалоба осужденного Тойрова И.К. и дополнение к ней написаны на русском языке (т.2 л.д. 140,149).

Дело в суде второй инстанции было рассмотрено с участием самого осужденного Тойрова И.К. и его защитника, при этом, как усматривается из протокола судебного заседания, осужденный подтвердил, что кассационную жалобу он писал самостоятельно (т.2 л.д.154об.).

Фундаментальных нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену состоявшихся в отношении Тойрова И.К.

судебных решений, по делу допущено не было.

Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам, изложенным в жалобе осужденного Тойрова И.К., не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:

отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Тойрова Исмата Курбановича о пересмотре приговора Октябрьского районного суда г.Новосибирска от 1 сентября 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 13 января 2010 года.

Судья Верховного Суда Российской Федерации ^^х_^ =-—- В.В.Кузнецов

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru