ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 32 Д 13-18 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. Москва « 24 » декабря 2013 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Степалин В.П., изучив надзорную жалобу осужденного Автандиляна Т.Я. на приговор Кировского районного суда г. Саратова от 22 ноября 2004 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 3 февраля 2005 года и постановление президиума Саратовского областного суда от 19 июля 2010 года,
установил:
по указанному приговору Автандилян Тельман Яковлевич, родившийся 29 апреля 1967 года в п.
Ленинаван Мардакертского района Азербайджанской ССР, не судимый, осужден по ст. 228 ч. 3 п. «в» УК РФ (в редакции закона от 13 июня 1996 года) по эпизоду от 29 августа 2003 года к 7 годам лишения свободы, ст. 228-1 ч. 1 УК РФ по эпизоду от 2 сентября 2003 года к 5 годам лишения свободы, ст.
228 ч. 3 п. «в» УК РФ (в редакции закона от 13 июня 1996 года) по эпизоду от 5 сентября 2003 года к 7 годам лишения свободы, ст. 228-1 ч. 1 УК РФ по эпизоду от 2 октября 2003 года к 5 годам лишения свободы, ст. 228 ч. 3 п. «в» УК РФ ( в редакции закона от 13 июня 1996 года) по эпизоду от 8 октября 2003 года к 8 годам лишения свободы, ст. 228 ч. 3 п. «в» УК РФ (в редакции закона от 13 ию ня 1996 года) по эпизоду от 11 октября 2003 года к 7 годам лишения свободы, ст. 228-1 ч. 1 УК РФ по эпизоду от 17 октября 2003 года к 4 годам лишения свободы, ст. 228 ч. 3 п. «в» УК РФ (в редакции закона от 13 июня 1996 года) по эпизоду от 30 октября 2003 года к 9 годам лишения свободы, ст. 228-1 ч. 1 УК РФ по эпизоду от 31 октября 2003 года к 5 годам лишения свободы, ст. 228 ч. 4 УК РФ (в редакции закона от 13 июня 1996 года) по эпизоду от 2 ноября 2003 года к 11 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокуп ности преступлений, путем частичного сложения наказания окончательно на значено 15 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
2 Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 3 февраля 2005 года приговор изменен, дейст вия Автандиляна переквалифицированы со ст. 228 ч. 3 п. «в» по эпизодам от 5 сентября, 8, 11 и 30 октября 2003 года (в редакции закона от 13 июня 1996 го да) на ст. 228 ч. 3 п. «в» УК РФ (в редакции закона от 13 июня 1996 года), по которой назначено 9 лет лишения свободы, со ст. 228-1 ч. 1 УК РФ по эпизодам от 2 сентября, 2, 17 и 31 октября 2003 года на ст.228 ч. 2 УК РФ (в редакции за кона от 13 июня 1996 года), по которой назначено 5 лет лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 228 ч. 3 п. «в», 228-1 ч. 1, 228 ч. 4 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 14 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением президиума Саратовского областного суда от 19 июля 2010 года приговор и кассационное определение изменены, действия Автанди ляна переквалифицированы со ст. 228 ч. 3 п. «в» УК РФ (в редакции закона от 13 июня 1996 года) на ст. ст. 30 ч. 3 и 228 ч. 3 п. «в» УК РФ ( в редакции закона от 13 июня 1996 года), по которой назначено 7 лет лишения свободы, со ст. 228 ч. 2 УК РФ (в редакции закона от 13 июня 1996 года) на ст. ст. 30 ч. 3 и 228 ч. 2 УК РФ (в редакции закона от 13 июня 1996 года), по которой назначено 11 лет лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступ лений, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 3 и 228 ч. 3 п. «в», 30 ч. 3 и 228 ч. 2, 228 ч.
4 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 13 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области от 3 сентября 2012 года приговор приведен в соответствие с действующим за конодательством, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Автандиляну 12 лет 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области от 29 августа 2013 года Автандилян переведен в колонию-поселение.
Автандилян, с учетом внесенных изменений, признан виновным в поку шениях на незаконный сбыт наркотических средств, совершенных при изло женных в приговоре обстоятельствах.
В надзорной жалобе Автандилян оспаривает правомерность проведения неоднократных проверочных закупок, в этой связи просит пересмотреть судеб ные решения.
Рассмотрев надзорную жалобу, проверив материалы уголовного дела, по лагаю, что оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Выводы суда о виновности Автандиляна в совершении указанных пре ступлений основаны на совокупности собранных по делу, полно и всесторонне исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, анализ и оцен ка которых даны в приговоре.
3 Действия осужденного квалифицированы правильно, назначенное нака зание соразмерно тяжести содеянного, является справедливым.
Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену или изме нение приговора и последующих судебных решений, не допущено.
С доводами Автандиляна о неправомерности действий сотрудников нар коконтроля, согласиться нельзя.
Из дела следует, что первичные проверочные закупки проводились для проверки оперативной информации о том, что Автандилян совместно с неуста новленными лицами занимается поставками и сбытом синтетических наркоти ческих средств -экстази (амфетамин), а также в целях установления источника поступления наркотических средств, мест их хранения и соучастников сбыта.
17 октября 2003 года Автандилян предложил Меновщикову, участвовавшему в качестве закупщика при проведении оперативных мероприятий, на пробу нар котическое средство - марихуану, которое сбыл в тот же день. 31 октября 2003 года Автандилян сообщил Меновщикову, что может продать 30 грамм героина, после передачи Меновщикову этого наркотического средства 2 ноября 2003 го да Автандилян был задержан.
Таким образом, неоднократность проведения проверочных закупок была вызвана конкретными обстоятельствами дела и не свидетельствует о провока ционном характере действий сотрудников правоохранительных органов.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Автандиляна Т.Я. на приговор Кировского районного суда г. Саратова от 22 ноября 2004 го да, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Сара товского областного суда от 3 февраля 2005 года и постановление президиума Саратовского областного суда от 19 июА 2010 года.
Судья Верховного Суда Российской Федерации В.П. Степалин