ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№2б-Д13-17 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. Москва «17» декабря 2013 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузнецов В.В., изучив надзорную жалобу осужденного Осканова Р.А.-Р. и дополнение к ней о пересмотре приговора Магасского районного суда от 12 августа 2011 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 17 января 2012 года и постановления президиума Верховного Суда Республики Ингушетия от 5 декабря 2012 года, а также уголовное дело,
установил:
по приговору Магасского районного суда Республики Ингушетия от 12 августа 2011 года Осканов Руслан Абдул-Рашидович, 18 июля 1978 года рождения, ранее не судимый, осужден по пп. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении.
По делу также осужден Аушев А.А.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 17 января 2012 года приговор в отношении Осканова Р.А.-Р. оставлен без изменения.
;
2 Постановлением Магасского районного суда Республики Ингушетия от 24 февраля 2012 года на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных Осканову Р.А.-Р. по приговору Назрановского районного суда Республики Ингушетия от 23 июня 2011 года и по приговору Магасского районного суда Республики Ингушетия от 12 августа 2011 года, окончательно Осканову Р.А.-Р. определено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 17 апреля 2012 года постановление от 24 февраля 2012 года в отношении Осканова Р.А.-Р. оставлено без изменения.
Постановлением президиума Верховного Суда Республики Ингушетия от 18 июля 2012 года приговор от 23 июня 2011 года и кассационное определение от 20 сентября 2011 года в отношении Осканова Р.А.-Р. изменены: исключено наказание в виде ограничения свободы на 1 год, назначенное по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и по совокупности преступлений.
Постановлением президиума Верховного Суда Республики Ингушетия от 5 декабря 2012 года приговор от 12 августа 2011 года и кассационное определение от 17 января 2012 года в отношении Осканова Р.А.-Р. изменены:
из описательно-мотивировочной части приговора исключена ссылка на ст. 63 УК РФ; из приговора исключены указания на признание вины полностью Оскановым Р.А.-Р.; что Осканов Р.А.-Р. вины не признал, в содеянном не раскаялся; назначенное Осканову Р.А.-Р. по пп. «а,б» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев лишения свободы смягчено до 1 года 5 месяцев лишения свободы в колонии-поселении.
В остальной части приговор в отношении Осканова Р.А.-Р. оставлен без изменения.
Надзорным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 19 февраля 2013 года приговор от 23 июня 2011 года, кассационное определение от 20 сентября 2011 года и постановление президиума от 18 июля 2012 года в отношении Осканова Р.А.-Р.
изменены: его действия переквалифицированы с п. «а» ч.З ст. 158 УК РФ на ч.1 ст. 158 УК РФ, по которой назначен 1 год исправительных работ с удержанием 15% из заработка ежемесячно в доход государства, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, окончательно назначено 2 года лишения в исправительной колонии общего режима.
3 Постановлением Магасского районного суда Республики Ингушетия от 2 июля 2013 года удовлетворено представление и.о. начальника ФКУ ЛИУ № 4 УФСИН России по Республике Дагестан по вопросу, связанному с назначением окончательного наказания по совокупности преступлений по приговорам от 23 июня 2011 года и от 12 августа 2011 года в отношении Осканова Р.А.-Р.: на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Осканову Р.А.-Р. окончательно назначено 2 года 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Надзорным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 16 октября 2013 года постановление Магасского районного суда Республики Ингушетия от 2 июля 2013 года в отношении Осканова Р.А.-Р. отменено. Постановление Магасского районного суда Республики Ингушетия от 24 февраля 2012 года и кассационное определение от 17 апреля 2012 года в отношении Осканова Р.А.-Р. изменены:
на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено ему наказание по совокупности преступлений (по приговору от 23 июня 2011 года, с учетом последующих изменений, и по приговору от 12 августа 2011 года, с учетом последующих изменений) в виде лишения свободы сроком на 2 года 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В остальном состоявшиеся в отношении Осканова Р.А.-Р. судебные решения оставлены без изменения.
По приговору от 12 августа 2011 года Осканов Р.А.-Р. признан виновным в совершении 4 апреля 2011 года кражи имущества потерпевшей Зурабовой З.А. с причинением значительного ущерба, а также в совершении 5 апреля 2011 года группой лиц по предварительному сговору кражи имущества потерпевшего Имагожева Н.Х. с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище.
Преступления им совершены при обстоятельствах, приговоре.
изложенных в В надзорной жалобе и дополнении к ней, Осканов Р.А.-Р., выражая несогласие с состоявшимися судебными решениями, утверждает, что преступлений он не совершал; доказательства по делу добыты с нарушением требований закона; явка с повинной получена в результате применения к нему недозволенных методов ведения следствия; потерпевшая Зурабова З.А. не говорила, что он, Осканов Р.А.-Р. совершил у нее кражу телефона и денег;
данных, свидетельствующих о наличии у потерпевшей телефона, в материалах дела не имеется. По факту совершения кражи из гаража Имагожева Н.Х.
осужденный по этому же делу Аушев оговорил его в содеянном. Также указывает, что в постановлении президиума искажены его паспортные данные, а именно, указано, что он Осканов Р.А., тогда как он Осканов Р.А.-Р. Просит оправдать его с признанием права на реабилитацию.
* 4 Проверив доводы осужденного Осканова Р.А.-Р. с изучением материалов уголовного дела, не нахожу оснований для удовлетворения его надзорной жалобы.
Выводы суда о виновности Осканова Р.А.-Р. в содеянном подтверждаются достаточной совокупностью достоверных и допустимых доказательств, собранных по делу и исследованных в судебном заседании, подробно приведенных в приговоре.
Так, потерпевший Имагожев Н.Х. показал, что из гаража было похищено его имущество. Через несколько дней после совершения кражи к нему пришел брат Аушева А.А. и сказал, что кражу совершил Аушев А.А., и он принес некоторые вещи, похищенные из его гаража.
Свидетель Имагожев М.Н. показал, что утром 5 апреля 2011 года он вместе с Аушевым А.А. видел Осканова Р.А.-Р. Через несколько дней после совершения кражи к ним домой пришел брат Аушева Адама - Ахмедхан, который часть похищенных вещей вернул, от него же они узнали, что кража была совершена Аушевым А.А. совместно с Оскановым Р.А.-Р.
Свидетель Аушев Ахмедхан показал, что кражу имущества из гаража Имагожева Н.Х. совершили Аушев Адам и Осканов Р.А.-Р.
Свидетель Аушев М.И. показал, что Осканов Р.А.-Р. ему рассказал, что он совместно с Аушевым Адамом совершил кражу вещей из гаража Имагожева Н.Х. и что похищенные вещи необходимо вернуть потерпевшему.
В ходе проверки показаний на месте происшествия осужденный по этому же делу Аушев А.А. подробно показал и рассказал об обстоятельствах совершения им совместно с Оскановым Р.А.-Р. кражи вещей из гаража потерпевшего.
Достоверность показаний осужденного по этому же делу Аушева А.А. и вышеперечисленных свидетелей сомнения не вызывает, поскольку они последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу.
Данных, свидетельствующих об оговоре Аушевым Адамом и другими вышеперечисленными свидетелями Осканова Р.А.-Р., по делу не добыто.
По факту совершения кражи имущества потерпевшей Зурабовой З.А.
виновность осужденного подтверждается показаниями самого Осканова Р.А.Р., данных им в ходе предварительного следствия, в которых он признавал свою вину в краже из парикмахерской мобильного телефона и денег в сумме I 5 1500 рублей; показаниями потерпевшей Зурабовой З.А., данных ею в ходе предварительного следствия и исследованных в ходе судебного заседания в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ, о том, что вечером 4 апреля 2011 года в парикмахерскую зашел парень и попросил подстричь его, она посадила его в кресло и прошла в соседнюю комнату, когда вернулась, то парня не было и она обнаружила пропажу своего мобильного телефона и денег в сумме 1500 рублей.
Показания потерпевшей Зурабовой З.А., достоверность которых сомнения не вызывает, о наличии у нее сотового телефона объективно подтверждаются протоколом выемки у нее и осмотра упаковочной коробки от мобильного телефона, похищенного у нее.
Свои показания осужденный Осканов Р.А.-Р. подтвердил в ходе проверки его показаний на месте происшествия, подробно показав и рассказав об обстоятельствах совершения кражи из парикмахерской мобильного телефона и денежных средств, принадлежавших потерпевшей Зурабовой З.А.
Вопреки доводам, изложенным в жалобе осужденного Осканова Р.А.-Р., все следственные действия с осужденным проводились как с участием его защитников, так и с участием понятых.
Доводы Осканова Р.А.-Р. о непричастности к краже имущества потерпевшей Зурабовой З.А., о том, что явка с повинной по данному факту была дана им в результате применения к нему недозволенных методов ведения следствия, проверялись судами первой и кассационной инстанций и обоснованно отвергнуты.
Действия осужденного правильно.
Осканова Р.А.-Р. судом квалифицированы Наказание осужденному Осканову Р.А.-Р., с учетом внесенных изменений, назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, конкретных обстоятельств дела.
Ошибка в указании инициалов осужденного Осканова Р.А.-Р., допущенная в постановлении президиума Верховного Суда Республики Ингушетия от 5 декабря 2012 года, не влечет за собой отмену состоявшихся в отношении осужденного судебных решений, и данная техническая ошибка может быть исправлена вынесением дополнительного постановления.
Фундаментальных нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену состоявшихся в отношении Осканова Р.А.-Р.
судебных решений, по делу допущено не было.
6 Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам, изложенным в жалобе осужденного Осканова Р.А.-Р. и дополнении к ней, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.406 УПК РФ, постановил:
отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Осканова Руслана Абдул-Рашидовича и дополнения к ней о пересмотре приговора Магасского районного суда от 12 августа 2011 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 17 января 2012 года и постановления президиума Верховного Суда Республики Ингушетия от 5 декабря 2012 года.
Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В.Кузнецов