ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№11-Д13-44 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. Москва «16» декабря 2013 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузнецов В.В., изучив надзорную жалобу осужденного Ефимова А.А. о пересмотре приговора Советского районного суда г.Казани от 6 мая 2010 года и постановления президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 11 сентября 2013 года, а также уголовное дело,
установил:
по приговору Советского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 6 мая 2010 года Ефимов Алексей Александрович, 19 июня 1974 года рождения, ранее судимый:
- 28 июня 2001 года по ч.1 ст.228-1 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобожден 4 ноября 2004 года условно-досрочно на 3 года 5 месяцев 1 день;
- 5 июня 2009 года по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, осужден по ч.З ст.ЗО и п. «г» ч.З ст.228-1 УК РФ к 7 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 7 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
По делу также осуждена Аношина Н.А.
В кассационном порядке дело в отношении Ефимова А.А. не рассматривалось.
2 Постановлением Приволжского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 25 апреля 2013 года приговоры в отношении Ефимова А.А.
приведены в соответствие с действующим законодательством:
- по приговору Советского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 5 июня 2009 года смягчено наказание по чЛ ст.228 УК РФ до 1 года 5 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
- по приговору Советского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 6 мая 2010 года на основании ст.70 УК РФ назначено 7 лет 20 дней лишения свободы.
Постановлением президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 11 сентября 2013 года приговор от 6 мая 2010 года в отношении Ефимова А.А.
изменен: исключено из резолютивной части приговора указание суда об обращении в доход государства 10 тыс. рублей и сотового телефона «8опу Епсззоп», принадлежащие Ефимову А.А.; резолютивная часть приговора дополнена указанием о снятии ареста с имущества Ефимова А.А. и возврате ему 10 тыс. рублей и сотового телефона «8опу Епсззоп». В остальном приговор оставлен без изменения.
Ефимов А.А. признан виновным в незаконном покушении на сбыт наркотического средства в особо крупном размере.
Преступление им совершено 3 февраля 2010 года в г.Казани Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе Ефимов А.А., оспаривая правильность квалификации его действий, указывает, что каких-либо действий, направленных на сбыт наркотических средств, изъятых у него в ходе обыска, он не совершал, он их хранил для личного употребления. Считает, что размер наркотического средства определен неверно. Просит квалифицировать его действия по факту сбыта героина, массой 0,51 гр. по ч.З ст.ЗО и чЛ ст.228-1 УК РФ, по факту незаконного хранения наркотических средств массой 2,249 гр. По чЛ ст.ЗО и ч.2 ст.228-1 УК РФ, по факту незаконного хранения наркотических средств массой 3,517 гр. по чЛ ст.228 УК РФ со смягчением назначенного ему накзания.
Проверив доводы осужденного Ефимова А.А. с изучением материалов уголовного дела, не нахожу оснований для удовлетворения его надзорной жалобы.
Выводы суда о виновности Ефимова А.А. в содеянном подтверждаются достаточной совокупностью достоверных и допустимых доказательств, собранных по делу и исследованных в судебном заседании, подробно приведенных в приговоре.
3 Вопреки доводам, изложенным в жалобе осужденного Ефимова А.А., размер наркотического средства, как незаконно сбытого осужденным Аношиной Н.А., так и обнаруженного в ходе обыска в квартире осужденного, определен верно, на основании заключений экспертов. Сомневаться в выводах экспертов у суда оснований не имелось.
Действия правильно.
осужденного Ефимова А.А.
судом квалифицированы Согласно приговору Ефимов А.А. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере - героина, массой 0,51 гр., 2,249 гр., 3,517 гр., при этом, как усматривается из материалов уголовного дела, наркотическое средство - героин, массой 0,51 гр. Ефимов А.А.
сбыл Аношиной Н.А., а тот в свою очередь Иванову П.И., после чего Ефимов А.А. был задержан и в ходе обыска было обнаружено и изъято наркотическое средство - героин, массой 5,766 гр., которое осужденный хранил с целью дальнейшего сбыта.
Ответственность лица за сбыт наркотических средств по части 1 статьи 228-1 УК РФ наступает независимо от их размера. В случае, когда лицо, имея умысел на сбыт наркотических средств в крупном или особо крупном размере, реализовал лишь часть имеющихся у него указанных средств или веществ, не образующую крупный или особо крупный размер, все содеянное им подлежит квалификации по части 3 статьи 30 УК РФ и соответствующей части статьи 228-1 УК РФ, что соответствует разъяснению, содержащемуся в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами».
С учетом этого доводы Ефимова А.А. о том, что его действия в отношении наркотических средств, обнаруженных в ходе обыска, следовало квалифицировать как приготовление к сбыту наркотического средства, поскольку он не совершал действий по их сбыту, являются несостоятельными.
Также нельзя признать состоятельными доводы Ефимова А.А. о том, что наркотическое средство - героин, массой 3,517 гр., находящееся на поверхности 460 тампонов, хранилось им для личного употребления.
О наличии у осужденного Ефимова А.А. умысла на сбыт наркотического средства - героина, массой 3,517 гр., находившегося на поверхности 460 тампонов, изъятого в ходе обыска в квартире осужденного, свидетельствует значительный объем наркотического средства, а также предшествующее обыску поведение осужденного, который сбыл часть наркотического средства Аношиной Н.А.
4 Наказание Ефимову А.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, конкретных обстоятельств дела.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих за собой изменение состоявшихся в отношении осужденного Ефимова А.А.
судебных решений, по делу допущено не было.
Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам, изложенным в жалобе осужденного Ефимова А.А., не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.406 УПК РФ, постановил:
отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Ефимова Алексея Александровича о пересмотре приговора Советского районного суда г.Казани от 6 мая 2010 года и постановления президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 11 сентября 2013 года.
Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В.Кузнецов