ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №75-Д13-25 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. Москва «16» декабря 2013 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузнецов В .В., изучив надзорную жалобу осужденного Супрановича СВ. о пересмотре приговора Петрозаводского городского суда от 17 августа 2010 года и постановления президиума Верховного Суда Республики Карелия от 7 августа 2013 года, а также уголовное дело,
установил:
по приговору Петрозаводского городского суда Республик Карелия от 17 августа 2010 года Супранович Станислав Владимирович, 25 июня 1987 года рождения, ранее судимый 2 мая 2007 года Прионежским районным судом Республики Карелия по ч.2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет со штрафом в размере 15 тыс. рублей, осужден по ч.5 ст.ЗЗ и ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.З ст.ЗО и п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ч.З ст.ЗО и ч.1 ст.228-1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч.З ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 6 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
По делу также осуждены Алешин СВ., Михайлов А.В.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
Постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 2 сентября 2011 года приговоры в отношении Супрановича СВ. приведены в соответствие с действующим законодательством:
2 - по приговору Прионежского районного суда Республики Карелия от 2 мая 2007 года смягчено наказание, назначенное по ч.2 ст. 162 УК РФ в связи с внесенными Федеральным законом от 29 июня 2009 года изменениями в ч.1 ст.62 УК РФ и Федеральным законом от 7 марта 2011 года, до 5 лет 10 месяцев лишения свободы;
- по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 17 августа 2010 года смягчено Супрановичу СВ. наказание, назначенное по ст.70 УК РФ, до 6 лет 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 9 февраля 2012 года приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 17 августа 2010 года в отношении Супрановича СВ. изменен:
смягчено наказание - по ч.5 ст.ЗЗ и ч.1 ст.228 УК РФ до 11 месяцев лишения свободы, на основании ч.З ст.69 УК РФ до 5 лет 11 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно определено 6 лет 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 5 апреля 2012 года постановление от 9 февраля 2012 года в отношении Супрановича СВ. оставлено без изменения.
Постановлением президиума Верховного Суда Республики Карелия от 24 октября 2012 года постановление от 9 февраля 2012 года и кассационное определение от 5 апреля 2012 года в отношении Супрановича СВ. изменены:
по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 17 августа 2010 года на основании ч.2 ст.69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года) по совокупности преступлений, предусмотренных ч.5 ст.ЗЗ и ч.1 ст.228, ч.З ст.ЗО и п. «б» ч.2 ст.228-1, ч.З ст.ЗО и ч.1 ст.228-1 УК РФ, назначено 5 лет 10 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено 6 лет лишения свободы.
В остальном судебные решения оставлены без изменения.
Постановлением президиума Верховного Суда Республики Карелия от 7 августа 2013 года приговор от 17 августа 2010 года в части осуждения Супрановича СВ. по ч.З ст.ЗО и ч.1 ст.228-1 УК РФ (по эпизоду от 26 мая 2009 года) отменен, и производство по уголовному делу в этой части прекращено за отсутствием в деянии состава преступления на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ с признанием за ним в этой части права на реабилитацию, предусмотренного п.4 ч.2 ст. 133 УПК РФ. Это же судебное решение в отношении Супрановича СВ. изменено: переквалифицированы его действия с ч.5 ст.ЗЗ и ч.1 ст.228 УК РФ на ч.5 ст.ЗЗ, ч.З ст.ЗО и чЛ ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года), по которой назначено 10 месяцев лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.5 ст.ЗЗ, ч.З ст.ЗО и ч.1 ст.228 УК РФ, ч.З ст.ЗО и п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ, 3 назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено 5 лет 11 месяцев лишения свободы. В остальном приговор в отношении Супрановича СВ. оставлен без изменения.
С учетом последующих изменений, внесенных в приговор, Супранович СВ. признан виновным в пособничестве в покушении на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, а также в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.
Преступления им совершены 11 января и 13 января 2009 года в г.Петрозаводске и п.Мелиоративный Прионежского района Республики Карелия при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе Супранович СВ., выражая несогласие с состоявшимися судебными решениями, указывает, что приговор основан на недопустимых доказательствах, поскольку его действия, связанные с покушением на незаконный сбыт наркотических средств 13 января 2009 года, были спровоцированы сотрудниками правоохранительных органов. Просит изменить состоявшиеся в отношении него судебные решения и смягчить назначенное ему наказание.
Проверив доводы осужденного Супрановича СВ. с изучением материалов уголовного дела, не нахожу оснований для удовлетворения его надзорной жалобы.
Выводы суда о виновности Супрановича СВ. в содеянном подтверждаются достаточной совокупностью достоверных и допустимых доказательств, собранных по делу и исследованных в судебном заседании, подробно приведенных в приговоре.
Утверждение Супрановича СВ. о том, что его действия, связанные с покушением на сбыт наркотических средств 13 января 2009 года, были спровоцированы сотрудниками правоохранительных органов, проверялось судами первой и надзорной инстанций и обоснованно отвергнуто.
Действия сотрудников правоохранительных органов, проводивших оперативные мероприятия и имевших для этого законные основания, не могут расцениваться как спровоцировавшие поведение осужденного.
Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что в ходе проведения проверочных закупок на осужденного оказывалось противоправное воздействие с целью склонения его к сбыту наркотических средств, в материалах дела не имеется.
4 Необходимость проведения нескольких проверочных закупок была обусловлена конкретными обстоятельствами дела и не противоречит требованиям закона.
Сформированность у Супрановича СВ., независимо от действий оперативных сотрудников, умысла на совершение действий, направленных на незаконный оборот наркотических средств, сомнений не вызывает.
Действия осужденного Супрановича СВ., изменений, судом квалифицированы правильно.
с учетом внесенных Наказание осужденному Супрановичу СВ. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, всех смягчающих его наказание обстоятельств.
Назначенное Супрановичу СВ. наказание, с учетом внесенных изменений, соответствует требованиям закона, соразмерно содеянному им, является справедливым и признать его чрезмерно суровым нельзя.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену либо изменение состоявшихся в отношении Супрановича СВ.
судебных решений, по делу допущено не было.
Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам, изложенным в жалобе осужденного Супрановича СВ., не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.406 УПК РФ, постановил:
отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Супрановича Станислава Владимировича о пересмотре приговора Петрозаводского городского суда от 17 августа 2010 года и постановления президиума Верховного Суда Республики Карелия от 7 августа 2013 года.
Судья Верховного Суда Российской Федерации / ^ ^ ^ О ^^У <_-—-^р^^^у В.В.Кузнецов