ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №207-КГ13-10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Москва 23 декабря 2013 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Королев Л.А., рассмотрев кассационную жалобу Задкова Сергея Михайловича на решение Иркутского гарнизонного военного суда от 6 февраля 2013 года и апелляционное определение Восточно-Сибирского окружного военного суда от 11 апреля 2013 года по истребованному гражданскому делу об оспаривании заявителем действий Министра обороны Российской Федерации, руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее - ФКУ «ЕРЦ МО РФ») и командира войсковой части 62266-Б, связанных с исключением его из списков личного состава воинской части,
установил:
Задков обратился в суд с заявлением, в котором указал, что приказом Министра обороны Российской Федерации от 7 декабря 2012 года № 2198 он был исключён из списков личного состава воинской части 62266-Б с 20 декабря 2012 года без обеспечения его и членов его семьи жильём по избранному после увольнения месту жительства в городе Саратове.
Полагая свои права нарушенными, Задков просил суд признать приказ Министра обороны Российской Федерации от 7 декабря 2012 года № 2198 в части исключения его из списков личного состава части незаконным и обязать указанное должностное лицо восстановить его в списках личного состава части до обеспечения жильём в избранном месте жительства, а руководителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ» обязать обеспечить его денежным довольствием с 20 декабря 2012 года.
2 Решением Иркутского гарнизонного военного суда, оставленным без изменения в апелляционном порядке, в удовлетворении заявления Задкову отказано.
Определением судьи Восточно-Сибирского окружного военного суда от 17 июля 2013 года отказано в передаче кассационной жалобы заявителя для рассмотрения в судебном заседании президиума данного суда.
В кассационной жалобе в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации Задков, указывая на нарушения судами норм материального права, выражает несогласие с состоявшимися судебными постановлениями и просит их отменить и направить дело на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции.
В обоснование своей позиции он приводит доводы аналогичные тем, которые были изложены ранее в жалобах, поданных в окружной военный суд, суть которых сводится к следующему.
По мнению автора жалобы, судом не дана оценка факту отсутствия дома, в котором ему предоставлено жилое помещение, в реестре муниципальной собственности и соответственно невозможности заключения с ним договора социального найма на это жилье.
Таким образом, заявитель считает, что выводы суда о его обеспеченности жилым помещением и законности исключения из списков личного состава воинской части необоснованны.
В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются такие существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Изучив материалы истребованного гражданского дела и доводы жалобы, нахожу, что указанных оснований для её удовлетворения не имеется.
Как видно из материалов дела приказом командира войсковой части 44402 № 060 от 4 сентября 2005 года Задков был уволен с военной службы по достижению предельного возраста пребывания на военной службе.
При этом ему на состав семьи была распределена квартира в городе Саратове, общей площадью 80,5 кв.м по адресу: г. Саратов, 3-й Московский проезд, дом 16 «а», кв. 95.
В судебном разбирательстве установлено, что согласно распоряжению главы администрации Ленинского района города Саратова № 1388-р от 15 ноября 2006 года и разрешению на ввод объекта в эксплуатацию № БШ 64304000-118, утвержденному 31 декабря 2008 года заместителем главы администрации города по градостроительству, вновь построенному 10-ти этажному 3-х подъездному дому присвоен почтовый адрес: г. Саратов, 3-й Московский проезд, дом 16 «а», а также разрешена его эксплуатация.
По сообщению председателя правления ТСЖ от 5 февраля 2013 года, в квартире № 95 по указанному выше адресу проживает семья гражданина 3 Задкова С М . в количестве 3-х человек. Также за данную квартиру производится оплата коммунальных услуг.
Кроме того как установлено в суде и не оспаривается заявителем в кассационной жалобе, каких-либо действий, связанных с оформлением договора социального найма на предоставленное ему жилое помещение, до момента исключения его из списков личного состава части Задков не предпринимал.
На основании совокупности доказательств судом было достоверно установлено, что Задков и члены его семьи в установленном законом порядке обеспечены благоустроенным жилым помещением для постоянного проживания.
Оснований не согласиться с таким выводом суда не имеется.
Что касается довода заявителя о невозможности заключения с ним договора социального найма на указанное жилое помещение, то он не может быть оценен судом кассационной инстанции, поскольку предметом спора по настоящему делу не являлся.
Судом правильно применены нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, на основании анализа которых он пришел к обоснованному выводу о законности действий Министра обороны Российской Федерации, издавшего приказ об исключении Задкова из списков личного состава воинской части.
Существенных нарушений норм материального и процессуального права судами по настоящему делу, вопреки утверждениям автора кассационной жалобы, не допущено.
Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381 и ст. 383 ГПК РФ,
определил:
в удовлетворении кассационной жалобы Задкова Сергея Михайловича на решение Иркутского гарнизонного военного суда от 6 февраля 2013 года и апелляционное определение Восточно-Сибирского окружного военного суда от 11 апреля 2013 года по истребованному гражданскому делу об оспаривании заявителем действий Министра обороны Российской Федерации, руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» и командира войсковой части 62266-Б, связанных с исключением его из списков личного состава воинской части, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ., /у/ / / Л.А. Королев