ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №60-АПУ13-13 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва Судебная коллегия по уголовным делам Федерации в составе 19 ноября 2013 г.
Верховного Суда Российской председательствующего Червоткина АС.
судей Ермолаевой Т.А. и Зеленина С Р .
при секретаре Ивановой А.А.
рассмотрела апелляционную жалобу осужденного Атласова В.В.на приговор Камчатского краевого суда от 30 августа 2013 года ,по которому Атласов Василий Валентинович, родившийся 18 марта 1978 года в городе Елизово Камчатской области, судимый : 3 марта 1999 года по п. «г» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.З ст. 132 УК РФ к 10 годам лишения свободы (освобождён по отбытии наказания 21 мая 2008 года), осужден к наказанию:
- по п. «б» ч.4 ст. 131 УК РФ в виде 15 лет лишения свободы;
- по п. «б» ч.4 ст. 132 УК РФ в виде 16 лет лишения свободы;
- по ч.5 ст. 132 УК РФ в виде 18 лет лишения свободы.
На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено Атласову В В . наказание в виде 23 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
По предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ Атласов В.В.оправдан на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления и в соответствии с п.1 ч.2 ст. 133 УПК РФ признано за ним право на реабилитацию.
2 Заслушав доклад судьи Ермолаевой Т.А. выступления осужденного Атласова В.В., адвоката Краевой Е.Н., поддержавших апелляционную жалобу, выступление прокурора Полеводова С.Н., просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия Установила:
согласно приговору суда Атласов В.В. совершил изнасилование, то есть половое сношение и действия сексуального характера в отношении Черемных И.С., 15 июня 2002 года рождения, каждое с угрозой применения насилия, с использованием беспомощного состояния потерпевшей, не достигшей четырнадцатилетнего возраста.
Кроме того, Атласов ВВ., имея судимость за ранее совершённое преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, совершил действия сексуального характера в отношении Шевченко Е.Н., 30 апреля 2007 года рождения, с применением насилия, с использованием беспомощного состояния потерпевшей, не достигшей четырнадцатилетнего возраста.
Преступления совершены им 22 мая 2010 года в отношении Черемных И.С. и в период с 10 октября 2011 года по 18 января 2013 года в отношении Шевченко Е.Н. в городе Елизово Камчатского края, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Атласов В В . выражает несогласие с приговором, он оспаривает выводы суда о его виновности в преступлениях, за которые осужден . Осужденный считает, что в основу приговора положены недопустимые доказательства. Явка с повинной и другие показания получены в результате незаконных методов следствии. Осужденный считает, что показания свидетелей стороны обвинения являются ложными, ставит под сомнение достоверность показаний малолетних потерпевших, а также показаний свидетеля Петелиной. Осужденный Атласов В В . ссылается на то, что в деле имеются заключения судебно-медицинских экспертиз по результатам исследования биологических объектов, которые подтверждают его невиновность. Ссылается на то, что в суд не были вызваны свидетели (перечислены в жалобе), которые ,по его мнению, могли дать существенные для дела показания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения приговора.
Вывод суда о доказанности вины Атласова В В . в совершенных преступлениях соответствует материалам дела и подтвержден совокупностью приведенных в приговоре доказательств, которым суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.ст. 17,88 УПК РФ.
Доводы осужденного Атласова В.В.о недоказанности его вины в изнасиловании и совершении насильственных действий сексуального характера 3 в отношении малолетней потерпевшей Черемных И.С. нельзя признать обоснованными.
Из показаний потерпевшей Черемных И.С. , оглашенных и исследованных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что когда 22 мая 2010 года после ужина она гуляла на улице, ранее неизвестный ей мужчина, подойдя к ней, за руку отвел ее в сторону реки, по дороге предложил ей заняться любовью, на что она ответила, что ещё маленькая. Выйдя к берегу реки, они увидели мужчину, который ловил рыбу. Мужчина, с которым она шла, начал снимать с неё одежду. Она стала кричать. Мужчина сказал, что если она будет кричать, он будет её бить. Она испугалась и не стала сопротивляться.
Он положил её спиной на траву и совершил действия сексуального характера, а затем изнасиловал её. Она закричала от боли, после чего он прекратил насиловать её и продолжил совершать действия сексуального характера. В этот момент у неё зазвонил телефон, она не ответила, так как боялась. Когда телефон зазвонил второй раз, она взяла трубку, но мужчина выхватил его и отключил. Затем мужчина взял с неё клятву, что она никому не расскажет о случившемся. Когда дома мама стала её раздевать и увидела кровь на трусах, она всё ей рассказала.
Свидетель Черемных СМ.- мать потерпевшей Черемных Инныподтвердила известные со слов дочери вышеизложенные обстоятельства .
Свидетель Черемных СВ.- отец потерпевшей также подтвердил известные ему со слов дочери обстоятельства ее изнасилования в районе речки.
Показания потерпевшей объективно подтверждены заключением судебной медицинской экспертизы, обнаружившей у Черемных И.С. телесные повреждения, характерные для изнасилования.
Свидетель Петелина Е.С показала, что в конце мая 2010 года примерно в 20.00-21.00 час она стояла возле подъезда своего дома 57 по улице Рябикова в городе Елизово. Мимо неё прошёл молодой мужчина с девочкой. Девочка была в синей шапке и красном пальто. Мужчина был одет в кожаную куртку. Волосы были коротко стрижены, поэтому она запомнила его лицо. В дальнейшем она участвовала в опознании и опознала в Атласове того мужчину, которого видела с девочкой в 2010 году. Его она запомнила хорошо по росту, телосложению, чертам лица и цвету волос.
Согласно протоколу предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего от 8 февраля 2013 года, потерпевшая Черемных И.С. опознала Атласова ВВ., указав, что он очень похож на мужчину, который увёл её со двора в лес и совершил в отношении неё преступление.
Из протокола предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение от 8 февраля 2013 года, видно что свидетель Петелина Е.С. уверенно опознала Атласова В В . как мужчину, которого она в конце мая 2010 года видела около подъезда дома 57 по улице Рябикова, когда тот шёл вместе с девочкой около 8 лет в сторону Елизовского водоканала.
4 Свидетель Закариев М.М. показал,что он являлся понятым при проведении опознания , в ходе которого, Петелина уверенно по чертам лица, телосложению опознала Атласова, как мужчину, которого она видела с Черемных возле своего дома. В ходе опознания , малолетняя Черемных опознала Атласова, как мужчину, который очень похож на мужчину, совершившего в отношении неё преступления.
Согласно протоколу выемки от 23 мая 2010 года у законного представителя Черемных СМ. была изъята одежда её дочери: голубая вязаная шапка, красная куртка, бордовая вязаная кофта с замком, синие штаны, коричневые сапоги, футболка с длинными рукавами розового цвета, синие колготки, трусы белого цвета с рисунком, в которых потерпевшая Черемных И.С. находилась во время совершения в отношении неё преступлений, что соответствует описанию одежды девочки, о которой показывала свидетель Петелина.
Свидетель Кручинин А.И. также показал, что 22 мая 2010 года он был на дежурстве, работая в ООО «Елизовский водоканал» сторожем. Примерно в 21.00 час он увидел девочку с мужчиной щуплого телосложения, невысокого роста с тёмными волосами. Он видел их с боку, поэтому лиц не разглядел. Они прошли мимо него примерно в 10 метрах. Девочка не плакала, не сопротивлялась. Примерно через 10 минут он вновь увидел их, когда они шли обратно. Девочка была одета в красное пальто, а мужчина был в тёмной куртке.
По заключению амбулаторной комплексной судебной психологопсихиатрической экспертизы Черемных И.С. каким-либо хроническим психическим заболеванием не страдает и не страдала таковым ранее.
Повышенной склонности ко лжи и фантазированию Черемных не обнаруживает.
Доводы осужденного о невиновности в совершении насильственных действий сексуального характера в отношении малолетней Шевченко Е.Н.опровергаются показаниями потерпевшей Шевченко Е.Н. в ходе предварительного следствия, которые были оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что Атласов неоднократно совершал с ней действия сексуального характера, пока мамы не было дома. При этом Атласов ложился на неё сверху, целовал в различные части тела. Во время совершения этих действий, она испытывала болевые ощущения, также ей было тяжело дышать. Эти действия он совершал с ней зимой, весной и летом. Если она отказывалась выполнять его требования, то он бил её по щекам, хватал за волосы.
Свидетель Брагина Е.В. в судебном заседании пояснила, что с 2010 года проживает в общежитии по ул.В.Кручины в г.Елизово. В соседней комнате проживал Атласов с Шевченко Марией и её дочерью Женей. Когда Мария была на работе, с девочкой периодически оставался Атласов.
Свидетель Брагин А.П. подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, оглашённые на основании ч.З ст.281 УПК РФ, из которых следует, что Атласов мог оставаться наедине с Шевченко Женей в выходные, когда Мария была на работе.
5 Из показаний свидетеля Шевченко М.В. в следует, что она начала проживать с Атласовым с ноября 2010 года сначала в общежитии по ул.Геофизической, а затем примерно с октября 2011 года по ул.В.Кручины.
Когда она была на работе, Атласов мог подолгу оставаться с её дочерью Женей.
Свидетель Дерева А.В. подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного следствия, оглашённые на основании ч.З ст.281 УПК РФ, из которых следует, что Атласов, в отсутствие Шевченко Марии, находился дома с её дочерью Женей. Как часто это было ей не известно. В начале 2013 года в вечернее время Мария пошла на работу и оставила дочь у неё. Через некоторое время пришёл Атласов, он был пьян и начал кричать на Женю, чтобы она шла домой. Также в начале 2013 года она встретила Женю и Атласова на первом этаже общежития. На её вопрос, куда они собрались, Атласов пояснил, что они идут мыться в душевую.
Свидетель Пичугина С А. - психолог в социальном приюте показала, что Шевченко Женя рассказала ей, что в отношении неё Атласов часто совершал развратные действия сексуального характера. Женя называла его папой или папой Васей. Женя объясняла ей, что с ней делал Атласов и демонстрировала их действия: легла на пол и показала движение мужчины как во время полового акта и имитировала его дыхание. У Жени средний уровень фантазирования. Ко лжи она не склонна.
Свидетели Лазарева О.Г. и Пимкина И.В., в присутствии которых проводился допрос малолетней потерпевшей Шевченко Е.Н. подтвердили, что в их присутствии Шевченко Е. рассказывала о насильственных действиях сексуального характера, которые в отношении нее совершал Атласов.
В соответствии с заключением судебной медицинской экспертизы № 184 от 11 марта 2013 года в отношении Шевченко Е.Н., единичные действия сексуального характера, могут не оставлять следов, особенно при позднем проведении осмотра после подобных действий и длительных перерывов между ними.
По заключению педагога-психолога Шевченко Е.Н. физически и психически здорова.
Как следует из протокола осмотра предметов и документов от 12 февраля 2013 года, предметом осмотра являлся компакт-диск с видеозаписью, полученной в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий 18 января 2013 года по месту жительства Атласова ВВ. На видеофайле, признанном вещественным доказательством и просмотренном в судебном заседании, зафиксировано совершение Атласовым 18 января 2013 года действий сексуального характера в отношении потерпевшей Шевченко Е.Н.
В протоколах явок с повинной от 24 января 2013 года Атласов В.В. указал о совершении в последних числах мая 2010 года около 20.30 часов изнасилования Черемных И.С, на вид которой было около 10 лет. Кроме того, сообщил, что находясь у себя дома, совершил действия сексуального характера в отношении Шевченко Жени.
6 Свидетели Сыричко О.Л. и Вильмякин В.показали, что явки с повинной Атласов написал добровольно, никакого давления на него при этом не оказывалось.
В ходе предварительного следствия Атласов признавал свою вину в содеянном и указывал об обстоятельствах, при которых совершил преступления в отношении Черемных и Шевченко. Эти показания Атласова подробно изложены и проанализированы в приговоре и обоснованно признаны допустимыми доказательствами, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ в присутствии защитника.
Доводы о том, что явки с повинной и показания в качестве подозреваемого даны им в результате применения недозволенных методов ведения следствия были проверены судом и обоснованно оценены критически.
По данному факту была проведена проверка и вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, по результатам проверки данных доводов.
Данные доводы опровергаются также показаниями самого Атласова ВВ.
в ходе предварительного следствия о том, что со стороны сотрудников полиции насилие к нему не применялось.
Доводы Атласова В.В. о том, что он не мог совершать преступления в отношении Шевченко Е.Н. в период с 10 октября 2011 года по 17 января 2013 года, поскольку длительное время не проживал в общежитии были исследованы и обосновано отвергнуты по мотивам изложенным в приговоре.
Доводы осужденного о том, что в деле имеются заключения судебномедицинских экспертиз по результатам исследования биологических объектов, которые подтверждают его невиновность ^противоречат материалам дела.
Согласно выводам стационарной комплексной судебной психологопсихиатрической экспертизы, Атласов ВВ. хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал им в период относящийся к инкриминируемым ему деяниям, а обнаруживает признаки лёгкой умственной отсталости с минимальными поведенческими нарушениями осложнённой психическими и поведенческими расстройствами в результате употребления алкоголя, синдром зависимости (хронический алкоголизм) и сексуальной перверсией в форме педофилии. В период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию Атласов в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
Признавая обоснованными выводы суда о доказанности вины Атласова в содеянном, судебная коллегия считает, что его действия в отношении потерпевшей Черемных И.Н.квалифицированы правильно.
Вместе с тем, приговор в части квалификации действий Атласова в отношении потерпевшей Шевченко Е.Н. подлежит изменению по следующим основаниям.
7 Органами следствия Атласову В В . было предъявлено обвинение по п.
«б» ч.4 ст. 132, ч.5 ст. 132, ч.5 ст. 132 УК РФ в отношении потерпевшей Шевченко Е.Н. . Суд с учетом позиции государственного обвинителя квалифицировал все его действия, совершённые в период с 10 октября 2011 года по 29 февраля 2012 года, с 1 марта 2012 года по 17 января 2013 года и 18 января 2013 года единожды по ч.5 ст. 132 УК РФ, указав, что Атласов ВВ. в период с 10 октября 2011 года по 18 января 2013 года действовал с единым умыслом на совершение преступлений в отношении потерпевшей.
Однако,ч.5 ст. 132 УК РФ была введена в действие Федеральным законом от 29 февраля 2012 г. №14-ФЗ . Таким образом, суд квалифицировал действия Атласова В.В.в отношении потерпевшей Шевченко Е.Н., совершенные в период с 10 октября 2011 года по 29 февраля 2012 года по норме закона, введенной в действие после указанного периода и ухудшающей положение осужденного, как предусматривающей более строгое наказание.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым квалифицировать действия Атласова ВВ.в отношении потерпевшей Шевченко Е.Н., совершенные в период с 10 октября 2011 года по 29 февраля 2012 года по п.»б» ч.4 ст132 УК РФ ,а наказание в виде лишение свободы назначенное по ч.5 ст. 132 УК РФ за действия в отношении Шевченко Е.Н.в период с 1 марта 2012 года по 17 января 2013 года и 18 января 2013 года единожды по ч.5 ст. 132 УК РФ смягчить.
При назначении Атласову В В . наказания судебная коллегия учитывает положения ст.ст.60-63 УК РФ, все обстоятельства дела, данные о личности осужденного ,смягчающие и отягчающие обстоятельства, признанные судом первой инстанции в приговоре.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законных, обоснованных и справедливых судебных решений в отношении осужденного по делу и влекущих отмену приговора, не установлено.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.38913, 389 20 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Камчатского краевого суда от 30 августа 2013 года в отношении Атласова Василия Валентиновича изменить: действия Атласова ВВ. в отношении потерпевшей Шевченко Е.Н., совершенные в период с 10 октября 2011 года по 29 февраля 2012 года квалифицировать по п.»б» ч.4 ст132 УК РФ ,по которой назначить 15 лет лишения свободы; наказание в виде лишение свободы назначенное по ч.5 ст. 132 УК РФ (за действия в отношении Шевченко Е.Н.в период с 1 марта 2012 года по 17 января 2013 года и 18 января 2013 года)снизить до 17 лет лишения свободы.
8 На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных по п. «б» ч.4 ст. 131 , п. «б» ч.4 ст. 132 , п. «б» ч.4 ст. 132 , ч.5 ст. 132 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить 22 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке судебного надзора, установленном главой 48.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Российской Федерации в течение одного года с момента его провозглашения.
Председательствующий Судьи :
(