ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №72-АПУ 13-59
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 19 д е к а б р я 2 0 1 3 г.
Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе делам Верховного Суда председательствующего Зыкина В.Я.
судей Фроловой Л.Г. и Чакар Р.С.
при секретаре Малаховой Е.И.
с участием прокурора Модестовой А.А., осужденных Кондратьева С.А., Маючих А.А., адвокатов Живовой Т.Г. и Шинелевои Т.Н., рассмотрела в судебном заседании от 19 декабря 2013 года ходатайства Маючих Андрея Александровича, осужденного приговором Забайкальского краевого суда от 2 сентября 2013 года о назначении по делу повторной судебно-медицинской экспертизы, допросе в судебном заседании судебно-медицинского эксперта.
Заслушав доклад судьи Фроловой Л.Г., объяснения осужденных Кондратьева С.А. и Маючих А.А., адвокатов Живовой Т.Г. и Шинелевои Т.Н., в поддержание заявленных Маючих А.А. ходатайств, мнение прокурора Модестовой А.А., полагавшей в удовлетворении ходатайств отказать, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
2 осужденным Маючих А.А. заявлены ходатайства о назначении по делу повторной судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшей Тонких М.Г., допросе в судебном заседании судебномедицинского эксперта.
Ходатайства Маючих А.А. о назначении повторной судебномедицинской экспертизы по исследованию трупа потерпевшей Тонких М.Г. и о допросе в судебном заседании судебно-медицинского эксперта удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
Ходатайствуя о проведении такой экспертизы и допросе эксперта, Маючих А.А. указывает, что это необходимо для установления причины смерти потерпевшей, определения характера и степени тяжести причиненных потерпевшей телесных повреждений.
Однако, в ходе предварительного следствия была проведена судебномедицинская экспертиза по исследованию трупа потерпевшей. Вопросы о характере и степени тяжести причиненных потерпевшей телесных повреждений, причине смерти потерпевшей, при проведении экспертизы исследовались, на них экспертом даны ответы в заключении (т. 3 л.д. 147152).
В соответствии со ст. 207 УПК РФ повторная судебная экспертиза может быть назначена в случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличии противоречий в выводах эксперта или экспертов по тем же вопросам.
Научность и обоснованность выводов, изложенных в заключении эксперта, компетентность судебного эксперта, а также соблюдение при проведении экспертных исследований необходимых требований уголовнопроцессуального закона не вызвали сомнений у суда первой инстанции.
Маючих А.А. в своем ходатайстве не высказывает сомнений в обоснованности заключения эксперта не ссылается на противоречивость выводов эксперта в заключении.
Из протокола судебного заседания усматривается, что в судебном заседании наряду с заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшей, исследовался протокол допроса эксперта Кинчий А.В. проводившего данную экспертизу (т. 3 л.д. 147-152, 158-161, т. 5 л.д.
180).
У сторон, в том числе у осужденного Маючих А.А., не возникло вопросов в связи с оглашенными заключением и показаниями эксперта.
3 Ходатайств о проведении повторной экспертизы, о вызове в судебное заседание эксперта и его допросе, Маючих А.А. не заявлял.
При таких обстоятельствах у судебной коллегии не имеется оснований к проведению по данному делу повторной судебномедицинской экспертизы для разрешения вопросов о характере и степени тяжести причиненных потерпевшей телесных повреждений Тонких М.Г., причине ее смерти, допросе в судебном заседании эксперта, проводившего исследование.
Оценка перечисленным доказательствам в совокупности с другими доказательствами по делу будет дана судебной коллегией при принятии окончательного решения по данному делу.
По изложенным основаниям указанное ходатайство Маючих А.А.
оставляется судебной коллегией без удовлетворения.
Руководствуясь ч. 6, 6.1 ст. 389.13, 271 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
в удовлетворении ходатайства Маючих Андрея Александровича, осужденного приговором Забайкальского краевого суда от 2 сентября 2013 года о назначении по делу повторной судебно-медицинской экспертизы, допросе судебно-медицинского эксперта - отказать.
Председательствующий Судьи