ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ13-1369
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 19 д е к а б р я 2013 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Петрова Т.А., изучив исковое заявление Шашкиной Таисии Федоровны об оспаривании действий Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 29 по г. Москве и Московской области,
установил:
Шашкина Т.Ф. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, поименованным жалобой, указав, что в удостоверении, согласно которому она является получателем трудовой пенсии по старости, неверно указан год рождения, что подтверждается паспортом гражданина Российской Федерации и привело к нарушению сроков назначения указанной трудовой пенсии. В связи с этим просит обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 29 по г. Москве и Московской области устранить допущенные нарушения.
В принятии заявления надлежит отказать в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому судья отказывает в принятии заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Из содержания заявления и приложенных к нему документов усматривается, что вступившим в законную силу решением Егорьевского городского суда Московской области от 19 февраля 2013 г. Шашкиной Т.Ф.
отказано в удовлетворении искового заявления о возложении на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 29 по г. Москве и Московской области обязанности установить данные о ее рождении на основании паспорта гражданина Российской Федерации.
2 С учетом того, что имеется вступившее в законную силу судебное постановление по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, заявленные требования не могут быть повторно приняты к производству суда.
Проверка законности вступившего в законную силу решения суда, вынесенного по конкретному гражданскому делу, может быть осуществлена в порядке, установленном главами 41 и 41* Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в принятии искового заявления Шашкиной Таисии Федоровны об оспаривании действий Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 29 по г. Москве и Московской области отказать.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации , //7/ ^ ^ ТА. Петрова