ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ13-1367
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 20 д е к а б р я 2013 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., изучив заявление Ганижевой Пятимат Магомедовны об оспаривании действий (бездействия) государственного органа,
установил:
Ганижева П.М. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, в котором просит обязать председателя Верховного Суда Республики Ингушетия объективно рассмотреть ее обращения и устранить в полном объеме допущение нарушение ее прав и свобод. Ссылается на то, что была включена в кадровый резерв Магасского районного суда для замещения должности государственной гражданской службы секретаря суда. Утверждает, что конкурс на замещение этой должности проведен в нарушение требований закона.
Данное заявление надлежит возвратить по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление, если дело неподсудно данному суду.
Из текста заявления и приложенных к нему документов усматривается, что фактически заявитель ставит вопрос о признании конкурса на замещение вакантной должности государственной гражданской службы не состоявшимся и назначении ее на должность.
Перечень дел, подсудных по первой инстанции Верховному Суду Российской Федерации, приведен в ст. 27 ГПК РФ.
Требования заявителя под действие указанной нормы не подпадают.
Отсутствует также и какой-либо другой федеральный закон, относящий их к подсудности Верховного Суда Российской Федерации.
С данными требованиями Ганижева П.М. вправе обратиться в соответствующий районный суд по месту нахождения ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,
определил:
заявление Ганижевой Пятимат Магомедовны об оспаривании действий (бездействия) государственного органа возвратить.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение-пя^надцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации НС. Романенков