ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№11-Д13-4б ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. Москва «13» декабря 2013 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузнецов В.В., изучив надзорную жалобу осужденного Мавлютова А.Ф. о пересмотре приговора Набережночелнинского городского суда от 24 сентября 2009 года, а также уголовное дело,
установил:
по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 24 сентября 2009 года Мавлютов Айрат Федаилевич, 1 сентября 1980 года рождения, ранее судимый:
- 11 марта 1999 года Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по ч.З ст.30 и ч.4 ст. 166 УК РФ на основании ст.70 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобожден 12 июля 2004 года условно-досрочно на 2 года 2 месяца 3 дня;
- 5 апреля 2005 года тем же судом по ч.2 ст.116 УК РФ на основании ст.70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден 18 августа 2006 года условно-досрочно на 7 месяцев 24 дня, осужден по ч.1 ст.222 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.З ст.30 и п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.З ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
2 Мавлютов А.Ф. признан виновным в незаконных приобретении и хранении боеприпасов, а также в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.
Преступления им совершены с 7 часов 1 января 2009 года до 7 часов 2 января 2009 года и 16 июня 2009 года соответственно в г.Набережные Челны Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе Мавлютов А.Ф., оспаривая обоснованность осуждения его по ч.1 ст.222 УК РФ, указывает, что он добровольно рассказал сотрудникам правоохранительных органов о месте хранения им патронов.
Проверив доводы осужденного Мавлютова А.Ф. с изучением материалов уголовного дела, не нахожу оснований для удовлетворения его надзорной жалобы.
Выводы суда о виновности Мавлютова А.Ф. в содеянном подтверждаются достаточной совокупностью достоверных и допустимых доказательств, собранных по делу и исследованных в судебном заседании, подробно приведенных в приговоре.
Действия правильно.
осужденного Мавлютова А.Ф.
судом квалифицированы Утверждение Мавлютова А.Ф. о добровольной выдаче им патронов несостоятельно и противоречит материалам уголовного дела, из которых усматривается, что о месте хранения патронов осужденный Мавлютов А.Ф.
сообщил уже после их обнаружения сотрудниками правоохранительных органов в ходе проверки оперативной информации, полученной от Самсонова И.А., что подтверждается показаниями свидетелей Самсонова И.А. и Хабибуллина Р.Р. о том, что у Самсонова И.А. была изъята записка, незаконно переданная ему задержанным Мавлютовым А.Ф., из содержания которой было установлено, что осужденный хранит под опорой моста сверток с патронами, где впоследствии они и были обнаружены.
Кроме того, сам Мавлютов А.Ф. в ходе предварительного следствия показал, что он, будучи задержанным по ст.228 УК РФ, тайно передал записку своему знакомому Самсонову И.А., в которой было указано место, где спрятан сверток с патронами, с просьбой перепрятать данные патроны.
Наказание осужденному Мавлютову А.Ф. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, конкретных обстоятельств дела.
3 Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам, изложенным в жалобе осужденного Мавлютова А.Ф., не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.406 УПК РФ, постановил:
отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Мавлютова Айрата Федаилевича о пересмотре приговора Набережночелнинского городского суда от 24 сентября 2009 года.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ^^^__=^г <=~^^^у^ В.В.Кузнецов