ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №44-Д 13-31 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. М о с к в а <«^>>декабря 2 0 1 3 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Коваль В.С, изучив надзорную жалобу осужденного Туснина В.П. о пересмотре приговора Березниковского городского суда Пермского края от 30 июля 2012 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 9 октября 2012 года и постановления президиума Пермского краевого суда от 27 сентября 2013 года,
установил:
по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 30 июля 2012 года, Туснин Владимир Павлович, 16 июля 1972 года рождения, уроженец пос. Яйва г. Александровска Пермской области, судимый: 29.08.1996 г. по ст.
117 ч.З УК РСФСР к 7 годам лишения свободы; 2.07.2003 г. по ст. 163 ч.2 пп.
«а», «в», ст. 64 УК РФ, ст. 30 ч.З, 161 ч.2 пп. «б», «г», 69 ч.З, 70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы; 20.10.2003 г. по ст. 163 ч.2 пп. «а», «в», 69 ч.5 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы. Освобожден 3.09.2005 г.
условно-досрочно на 1 год 1 месяц 18 дней.
осужден по ст. 30 ч.1, 228-1 ч.З п. «г» УК РФ к 8 годам лишения свободы со штрафом в размере 28.000 рублей; по ст. 30 ч.З, 159 ч.4 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Туснину назначено 9 лет лишения свободы со штрафом в размере 28.000 рублей в исправительной колонии особого режима.
2 Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 9 октября 2012 года приговор оставлен без изменения.
Постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 3 июля 2013 года приговор в отношении Туснина В.П. приведен в соответствие с Федеральным законом от 7.12.2011 года. Окончательное наказание осужденному назначено в соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ (в редакции от 7.12.2011 г.) по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 30 ч.1, 228-1 ч.З п. «г», 30 ч.З, 159 ч.4 УК РФ, путем частичного сложения наказаний- 8 лет 11 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 28.000 рублей.
Постановлением президиума Пермского краевого суда от 27 сентября 2013 года приговор и кассационное определение в отношении Туснина В.П.
изменены. Окончательное наказание осужденному назначено в соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ (в редакции от 7.12.2011 г.) по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 30 ч.1, 228-1 ч.З п. «г», 30 ч.З, 159 ч.4 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, в виде 8 лет 9 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 28.000 рублей в исправительной колонии особого режима.
В остальной части, приговор и кассационное определение оставлены без изменения.
По приговору суда Туснин признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере и в покушении на мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.
Преступления осужденным совершены, соответственно, 5,6 июля 2007 года и 3 декабря 2011 года в г. Березники при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Туснин оспаривает законность и обоснованность постановления президиума Пермского краевого суда, в части назначенного ему наказания, указывая, что суд надзорной инстанции, назначая ему окончательное наказание в порядке ч.2 ст. 69 УК РФ не принял во внимание постановление о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом от 7.12.2011 года, а также просит применить принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.
Изучив надзорную жалобу с проверкой материалов уголовного дела, полагаю, что с приведенными в жалобе доводами согласиться нельзя по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, суд надзорной инстанции, пересматривая в порядке надзора приговор и кассационное определение в отношении Туснина, учитывая изменения, внесенные Федеральным законом от 7.12.2011 года, а 3 также в силу ст. 10 УК РФ, пришел к выводу о необходимости назначения Туснину окончательного наказания в порядке ч.2 ст. 69 УК РФ. С учетом внесенных изменений, президиум Пермского краевого суда смягчил Туснину окончательное наказание по совокупности преступлений до 8 лет 9 месяцев лишения свободы.
Что же касается доводов жалобы осужденного о том, что суд надзорной инстанции при решении вопроса о назначении ему наказания не учел изменения, внесенные ранее в приговор постановлением Соликамского городского суда, чем ухудшил его положение, то с ними согласиться нельзя, поскольку и постановлением, и президиумом Пермского краевого суда в приговор были внесены аналогичные изменения, касающиеся назначения осужденному окончательного наказания в порядке ст. 69 ч.2 УК РФ (в редакции от 7.12.2011 г.). Однако, судом надзорной инстанции, с учетом этих изменений, наказание Туснину снижено до 8 лет 9 месяцев лишения свободы, тогда как, судом при приведении приговора в соответствие с действующим законом - до 8 лет 11 месяцев лишения свободы.
Таким образом, при решении вопроса о наказании, назначенном осужденному, суд надзорной инстанции не допустил каких-либо нарушений и применил все правила, в соответствии с которыми разрешается вопрос о назначении наказания, исходя из степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, смягчающих и отягчающих обстоятельств. Также, учитывая, все эти обстоятельства, суд надзорной инстанции правильно применил принцип частичного сложения наказаний.
При таких обстоятельствах, оснований для возбуждения производства по жалобе осужденного Туснина В.П. не имеется.
надзорного Руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Туснина В.П.
о пересмотре приговора Березниковского городского суда Пермского края от 30 июля 2012 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 9 октября 2012 года и постановления президиума Пермского краевого суда от 27 сентября 2013 года.
Судья Верховного Суда Российской Федерации /У ,г I В.С. Коваль