ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№АКПИ12-1520
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 2 0 д е к а б р я 2013 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Емышева В.А., изучив заявление Шалота Владимира Федоровича о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу надзорной жалобы на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 30 октября 2012 г. и определение Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 13 декабря 2012 г.,
установил:
определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 30 октября 2012 г. Шалоту В.Ф. возвращено его заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по п. 1 ч. 1 ст. 244 ГПК РФ, как поданное лицом, не имеющим права на его подачу.
Определением Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 13 декабря 2012 г. названное определение судьи оставлено без изменения.
Шалот В.Ф. просит восстановить срок обжалования в порядке надзора указанных судебных постановлений, ссылаясь на то, что пропущен он по уважительным причинам.
В силу частей 1, 4 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего надзорную жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.
2 Как следует из содержания заявления и представленных документов, данный Шалоту В.Ф. 11 июня 2013 г. ответ на его надзорную жалобу на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 30 октября 2012 г. и определение Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 13 декабря 2012 г. им получен не был, в связи с чем он был направлен ему повторно 8 ноября 2013 г.
Учитывая изложенное, установленный законом срок на надзорное обжалование названных судебных постановлений подлежит восстановлению.
Руководствуясь статьей 112 ГПК РФ,
определил:
восстановить Шалоту Владимиру Федоровичу пропущенный процессуальный срок на подачу надзорной жалобы на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 30 октября 2012 г. и определение Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 13 декабря 2012 г.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ( ) уу В.А. Емышева