ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№69-АПУ13-13 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 4 декабря 2013 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Кулябина В.М., судей Семенова Н.В. и Эрдыниева Э.Б.
при секретаре Воронине М.А. рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Хайдарова Р.Р. на постановление судьи Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 1 октября 2013 года, которым Хайдарову Рифату Рафиковичу, осужденному приговором Суда Ханты-Мансийского автономного округа Югры от 16 сентября 2013 года по ч.1 ст. 108 УК РФ к 1 году лишения свободы с освобождением от наказания на основании п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, отказано в восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование приговора.
Заслушав доклад судьи Кулябина В.М., выступление адвоката Долматовой С. Д. в обоснование доводов апелляционной жалобы осуждённого Хайдарова Р.Р., мнение прокурора Никифорова А.Г. об отказе в удовлетворении жалобы, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
в апелляционной жалобе осужденный Хайдаров Р.Р. просит постановление судьи отменить, указывая, что его ходатайство о восстановлении 2 пропущенного срока на апелляционное обжалование приговора было рассмотрено судьей без проведения судебного заседания и без его участия.
О времени и месте рассмотрения он не уведомлялся.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно положениям ст.389-4, 389-5 УПК РФ апелляционная жалоба на приговор суда, поданная осужденным, не содержащимся под стражей, по истечению 10 суток со дня постановления приговора, считается поданной с нарушением срока и оставляется без рассмотрения. В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине осужденный вправе ходатайствовать о его восстановлении перед судом, вынесшим приговор, которое рассматривается судьей, председательствующим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.
Согласно протоколу судебного заседания (т. 10) осужденный Хайдаров Р.Р. принимал участие в рассмотрении уголовного дела и 16 сентября 2013 года присутствовал при провозглашении приговора, резолютивная часть которого содержит разъяснение о порядке и сроках его обжалования в соответствии с требованиями главы 45-1 УПК РФ. О том, что председательствующим такое разъяснение участникам процесса давалось, свидетельствует и указание об этом в протоколе судебного заседания на л.д.349.
Согласно расписке осужденного Хайдарова Р.Р. копия приговора суда с разъяснением порядка его обжалования была ему вручена 20 сентября 2013 года, то есть в сроки, предусмотренные ст.312 УПК РФ (т. 11 л.д.67,70).
Из апелляционной жалобы осужденного Хайдарова Р.Р. видно, что она изготовлена и подана в суд 30.09.2013 года, то есть с нарушением установленного законом срока (т. 11 л.д.79-88).
Доводы жалобы о вынесении судьей обжалуемого постановления с нарушением уголовно-процессуального закона являются необоснованными и противоречат приведенным выше положениям ст.389-5 УПК РФ, в полном соответствии с которыми поданное осужденным Хайдаровым Р.Р.
3 ходатайство было рассмотрено судьей, председательствующим в судебном заседании по данному уголовному делу, и правомерно оставлено без удовлетворения в связи с тем, что уважительных причин пропуска установленного законом срока на апелляционное обжалование приговора не имелось.
При таких обстоятельствах и принимая во внимание, что осужденный не только в заявленном суду первой инстанции ходатайстве не привел сведений о причинах нарушения срока, установленного законом на подачу апелляционной жалобы, но и не указал таких причин в своей апелляционной жалобе, оснований для ее удовлетворения не имеется.
/и /б На основании изложенного, руководствуясь ст. 389ч20 , 389\28 , 38933 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 1 октября 2013 года об отказе Хайдарову Рифату Рафиковичу в восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование приговора оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий Судьи