ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 81-АПУ13-62 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 10 д е к а б р я 2 0 1 3 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судей при секретаре Червоткина А.С.
Ермолаевой Т.А., Русакова В.В.
Малаховой Е.И.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Нестерова Г.А. и дополнениям к ней его законного представителя Нестеровой Т.В. на приговор Кемеровского областного суда от 16 сентября 2013 года, которым Нестеров Григорий Алексеевич, родившийся 10.09.1997 года в пос. Севск, Прокопьевского района Кемеровской области, несудимый,осужден по ст.ст. 132 ч. 4 п. «б», 62, 88 УК РФ на 6 (шесть) лет лишения свободы в воспитательной колонии.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Червоткина А.С, выступления осужденного Нестерова Г.А. и адвоката Шевченко Е.И., поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Полеводова С.Н., об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
установила:
Нестеров Г.А. признан виновным в совершении действий сексуального характера с применением насилия и с угрозой его применения, с использованием беспомощного состояния потерпевшего, соединенные с угрозой убийством, совершенные в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста - Пивненко Д.А., 29.05.1998года рождения.
2 Преступление совершено в один из дней, с 01 по 31 декабря 2011 года в пос. Севск, Прокопьевского района Кемеровской области при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Нестеров Г.А. виновным себя признал.
В апелляционной жалобе и дополнениях осужденный Нестеров Г.А. и его законный представитель (мать) Нестерова Т.В. просят приговор изменить ввиду его чрезмерной суровости, снизив назначенное наказание, указывая на то, что Нестеров Г.А. полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, противоправных действий не совершал, закончил 9 классов общеобразовательной школы и поступил в Киселевский горный техникум; на момент совершения преступления ему было всего 14 лет, и он не понимал, что совершает преступление.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Климакова Е.Б. просит оставить приговор без изменения.
Проверив материалы дела, имеющиеся в них доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений, судебная коллегия считает, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.
Виновность Нестерова Г.А.
в совершении преступления, установленного приговором, подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании, и участниками процесса не оспаривается.
Судом дана надлежащая оценка показаниям осужденного и потерпевшего об обстоятельствах совершения преступления, совокупности других, исследованных в судебном заседании доказательств, сделан обоснованный вывод о виновности Нестерова Г.А., и его действиям дана правильная правовая оценка.
Согласно заключению судебной психолого-психиатрической экспертизы Нестеров Г.А. в период инкриминируемого ему деяния обнаруживал и обнаруживает в настоящее время признаки легкой умственной отсталости. Однако степень указанных психических расстройств не столь значительна, чтобы лишала его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Поэтому Нестеров Г.А. в период инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела и давать о них показания (л.д. 162-164). Указанное заключение экспертов, в совокупности с иными материалами уголовного дела, обоснованно позволило суду признать Нестерова Г.А. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. Поэтому доводы осужденного о том, что он не осознавал общественную опасность своих действий, не могут быть приняты во внимание.
3 Наказание осуждённому Нестерову Г.А. назначено справедливое, в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности и всех обстоятельств дела, в том числе, и смягчающих наказание, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе и дополнениях.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств Нестерова Г.А. суд первой инстанции признал: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его несовершеннолетний возраст, состояние здоровья, отсутствие судимостей и сведений о привлечении его к уголовной ответственности ранее, мнение потерпевшего, положительные характеристики с места учебы и жительства, достижения в спорте.
Совокупность указанных смягчающих обстоятельств при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, позволила суду при назначении наказания применить правила, предусмотренные ст. 62 УК РФ.
При таких обстоятельствах оснований считать назначенное Нестерову Г.А. наказание чрезмерно суровым не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Кемеровского областного суда от 16 сентября 2013 года в отношении Нестерова Григория Алексеевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу его и дополнения к ней его законного представителя Нестеровой Т.В. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке судебного надзора, установленном главой 48.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Российской Федерации в течение одного года с момента его провозглашения.
Председательствующий Судьи