ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №59-АПУ 13-11 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 10 д е к а б р я 2013 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Червоткина АС.
судей Ермолаевой Т.А., Русакова В.В.
при секретаре Малаховой Е.И.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденных Кузнецова Т.Ш. и Реброва А.М. на приговор Амурского областного суда от 16 мая 2013 года, которым Кузнецов Тимур Шадилбекович, родившийся 8 декабря 1993 года в г. Якутске, Республики Саха (Якутия), несудимый, осужден по п. «а» ч. 3 ст. 132 УК РФ на 8 (восемь лет) лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, Ребров Александр Михайлович, родившийся 26 июня 1986 года в г. Благовещенске Амурской области, судимый:
- 26 апреля 2007 года Благовещенским гарнизонным военным судом по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;
освобождён 25 октября 2007 года по отбытии наказания;
- 03 апреля 2012 года Благовещенским районным судом Амурской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,осужден по п. «а» ч. 3 ст. 132 УК РФ на 9 (девять лет) лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 (один) год с указанными в приговоре ограничениями.
На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение Реброву А.М. по приговору Благовещенского районного суда Амурской области от 03 апреля 2012 года отменено.
2 В соответствие со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Благовещенского районного суда Амурской области от 03 апреля 2012 года, окончательно Реброву А.М. назначено 11 (одиннадцать) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложена на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 3 раза в месяц для регистрации.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Червоткина А.С, выступления осужденных Кузнецова Т.Ш. и Реброва А.М., адвокатов Карпухина СВ. и Живовой Т.Г., поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Кузнецова СВ., об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
установила:
Кузнецов Т.Ш. и Ребров А.М. признаны виновными в совершении группой лиц насильственных действий сексуального характера в отношении несовершеннолетней Головановой О.В.
Преступление совершено 16 августа 2012 года в селе Волкове, Благовещенского района Амурской области при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В судебном заседании осужденные Кузнецов Т.Ш. и Ребров А.М.
виновными себя признали частично.
В апелляционных жалобах:
• осужденный Кузнецов Т.Ш. просит приговор отменить в связи с его незаконностью и необоснованностью, указывая на то, что действий сексуального характера в отношении потерпевшей он не совершал, в сговор с Ребровым на совершение таких действий не вступал. Полагает, что содеянное им подлежит переквалификации на ст. 119 ч. 2 УК РФ со снижением наказания. В то же время утверждает, что потерпевшая села к ним в автомобиль добровольно, в поле они выехали, чтобы употребить спиртной напиток. Свою вину видит только в том, что не смог удержать Реброва от совершения преступления;
• осужденный Ребров А.М. просит изменить приговор и снизить назначенное ему наказание, указывая на то, что вину свою он признал полностью, в содеянном раскаялся, страдает туберкулезом легких.
3 В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Кузнецова Т.Ш. государственный обвинитель Белкин Е.П. просит ее отклонить Проверив материалы дела, имеющиеся в них доказательства, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия считает, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.
Виновность Кузнецова Т.Ш. и Реброва А.М. в совершении преступления, установленного приговором, подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании.
В судебном заседании Кузнецов Т.Ш. и Ребров А.М. от дачи показаний отказались.
В ходе предварительного следствия Кузнецов Т.Ш. показал, что с Головановой Ольгой он знаком примерно с января 2012 года, она встречалась с его товарищем Иванищевым. В июне-июле 2012 года дома у Иванищева Голованова после ссоры с ним сломала ему ноутбук, обещала заплатить за него. В середине августа 2012 года, он вместе с Иванищевым и Ребровым в с. Волкове потребляли спиртное и катались на его автомобиле. Возле одного из домов они увидели Голованову, которая села к ним в машину и в очередной раз пообещала вернуть ему деньги. К их разговору присоединился Ребров, несколько раз ударил Голованову руками по лицу. Ребров говорил, что Ольга будет делать ему минет. Когда они приехали в поле, первыми из машины вышли Ребров и Голованова, после них вышли из машины он и Иванищев, при этом он взял с собой деревянную биту, чтобы испугать Ольгу.
Они видели, как Голованова стояла на коленях перед Ребровым и делала ему минет. Он высказывал в адрес Головановой О.В. угрозы, говорил, что ударит ее битой, при этом размахивал битой возле ее головы. Иванищев Максим на камеру своего мобильного телефона стал снимать происходящее (т. 2, л.д.
92-101, 120-124, 144-150).
В ходе предварительного следствия Ребров А.М. показал, что середине августа 2012 года, в с. Волкове, где они встретили Голованову. Кто-то из них пригласил Ольгу сесть к ним в автомобиль. Кузнецов потребовал у неё вернуть ему деньги за сломанный ноутбук, Голованова пообещала отдать.
Тогда Кузнецов сказал, что: «Сейчас выедем за деревню и «насуем» ей в голову!». Когда они ехали по полевой дороге, он (Ребров) нанес Ольге около 5 ударов ладонью по щеке и угрожал ей расправой. В то же время он говорил Ольге, что, когда они приедут в поле, она сделает ему минет, они запишут это на видеокамеру телефона. Если она не отдаст Кузнецову деньги, то видеозапись разместят в сети «Интернет». Когда они остановили автомобиль посредине поля, то все вышли из машины. Он приказал Ольге встать на колени, и взять его член в рот. Ольга отказывалась это делать. В это время Тимур Кузнецов замахивался на Ольгу деревянной бейсбольной битой и говорил ей, что проломит ей голову, если она не сделает это. Тогда он насильно ввел свой половой член в рот потерпевшей. Он видел, что Голованова воспринимала их угрозы реально, была сильно напугана, плакала (т. 2, л.д. 16-21,49-52, 73-78; т. 3, л.д. 112-115).
4 Верность данных показаний подсудимый Ребров А.М. подтвердил в суде.
Эти показания осужденного Реброва А.М., в том числе, о роли Кузнецова Т.Ш. в совершении преступления, подтверждены показаниями потерпевшей Головановой О.В. о том, что она отказывалась садиться в машину к осужденным и Иванищеву, но Кузнецов силой посадил ее, требовал деньги за ноутбук, но денег у нее не было. Кузнецов сказал, что вывезет её в поле и там ударит бейсбольной битой по голове, и её никто не найдёт, снова потребовал, чтобы она села в машину. Она сильно была напугана, плакала, но подчинилась его требованию. Ребров начал бить её руками по лицу. В поле Кузнецов вышел из машины, взяв с собой деревянную бейсбольную биту, после чего взял её за руку и вытащил из автомобиля, потребовал, чтобы она взяла в рот половой член Реброва. Она отказалась, тогда он замахнулся на неё битой, высказав угрозу убийством.
Ребров потребовал от неё взять в рот его половой член и нанес ей около пяти ударов руками по лицу. Опасаясь за свою жизнь и за своё здоровье, она была вынуждена подчиниться. На следующий день от своей подруги, Литовской Анны, она узнала, что у Иванищева Максима имеется видеозапись происшедшего.
Свидетель Иванищев М.О. в ходе предварительного следствия подтвердил, что Ребров наносил потерпевшей удары рукой, а Кузнецов угрожал бейсбольной битой, после чего потерпевшая взяла в рот половой член Реброва. По требованию Реброва он все снял на камеру сотового телефона. Когда он снимал происходящее, Кузнецов замахнулся на Ольгу битой ещё раз и угрожал ей (дословно «снести ей башку» битой) (т. 1, л.д. 6671).
Виновность Кузнецова Т.Ш. подтверждена также показаниями свидетелей Головановой А.Г., Литовской А.А., Багиной О.А. и других, протоколом осмотра места происшествия, протоколом выемки телефона, содержащейся в нем видеозаписью, другими доказательствами, изложенными в приговоре.
Из заключения комплексной амбулаторной психологопсихиатрической судебной экспертизы № 1513 от 29.10.2012 года, следует, что Голованова О.В. в момент совершения в отношении неё правонарушения испытывала эмоциональное напряжение (страх).
Однако оно не являлось выраженным и не лишало её способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания (т. 1, л.д. 223-225).
Показания потерпевшей последовательны на протяжении всего производства по делу, подтверждены показаниями ее законного представителя, свидетелей и другими, изложенными в приговоре доказательствами. Считать их оговором осужденных или не доверять им по другим причинам, нет никаких оснований.
5 Судом дана надлежащая оценка всей совокупности имеющихся по делу доказательств, сделан обоснованный вывод о виновности Кузнецова Т.Ш. и Реброва А.М., и их действия квалифицированы правильно.
По смыслу закона групповым совершением насильственных действий сексуального характера должны признаваться не только действия лиц, непосредственно совершивших насильственные действия сексуального характера, но и действия лиц, содействовавших им путем применения физического или психического насилия к потерпевшему лицу. При этом действия лиц, лично не совершавших насильственного полового акта или насильственных действий сексуального характера, но путем применения насилия содействовавших другим лицам в совершении преступления, следует квалифицировать как соисполнительство в групповом совершении насильственных действий сексуального характера.
Наказание осуждённым Кузнецову Т.Ш. и Реброву А.М. назначено справедливое, в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности каждого из осужденных и всех обстоятельств дела, в том числе, смягчающих наказание, на которые осужденные ссылаются в своих жалобах. Считать назначенное каждому из них наказание чрезмерно суровым оснований не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Амурского областного суда от 16 мая 2013 года в отношении Кузнецова Тимура Шадилбековича и Реброва Александра Михайловича оставить без изменения, а их апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке судебного надзора, установленном главой 48.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Российской Федерации в течение одного года с момента его провозглашения.
1 Председательствующий [ ,\ Судь