ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№АКПИ13-1335
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 16 д е к а б р я 2013 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Петрова Т.А., изучив заявление Семенова Эдуарда Германовича об оспаривании действий (бездействия) должностных лиц Следственного комитета Российской Федерации,
установил:
Семенов Э.Г., осужденный по приговору суда, обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просит в порядке статей 254, 255 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признать незаконными действия (бездействие) должностных лиц Следственного комитета Российской Федерации, выразившиеся в нерегистрации и непроведении проверки по его заявлению о преступлении, совершенном судьей Бижбулякского районного суда Республики Башкортостан при рассмотрении в отношении его уголовного дела.
В принятии данного заявления следует отказать в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Из содержания заявления и приложенных к нему документов следует, что Семенов Э.Г. фактически выражает несогласие с судебными актами, принятыми в отношении его по уголовному делу, а также ставит вопрос о привлечении судьи к уголовной ответственности.
Проверка законности и обоснованности судебных актов и действий (бездействия) суда при осуществлении правосудия в рамках уголовного судопроизводства может осуществляться лишь в специальных, установленных уголовно-процессуальным законодательством процедурах - посредством 2 рассмотрения дела судами апелляционной и кассационной инстанций (главы 45 и 47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).
Решение по вопросу о возбуждении уголовного дела в отношении судьи принимается Председателем Следственного комитета Российской Федерации с согласия соответствующей квалификационной коллегии судей (пункт 3 статьи 16 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 г. № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации»).
Действующее законодательство о гражданском судопроизводстве не наделяет суды общей юрисдикции правом обязать Председателя Следственного комитета Российской Федерации принять решение о возбуждении уголовного дела в отношении судьи.
Постановления должностных лиц органов следствия и дознания об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) данных лиц и прокурора подлежат обжалованию в порядке, установленном статьей 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и не могут быть проверены в рамках гражданского судопроизводства.
В связи с этим заявленные требования не могут быть приняты к производству Верховного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в принятии заявления Семенова Эдуарда Германовича об оспаривании действий (бездействия) должностных лиц Следственного комитета Российской Федерации отказать.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации / ' у //З^^^ / Т.А. Петрова