ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 1-АПУ13-28 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении заседания суда апелляционной инстанции г. М о с к в а « 5 » д е к а б р я 2 0 1 3 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Матросов В.М., изучив материалы уголовного дела в отношении НАСЕДКИНА Михаила Михайловича, родившегося 24 августа 1967 года в п.Удима Котласского района Архангельской области, несудимого, осуждённого по приговору Архангельского областного суда от 18 сентября 2013 года по п. «б» ч.4 ст. 132 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 7 годам ли шения свободы в исправительной колонии строгого режима и ограничению свободы на срок 1 год с возложением обязанностей, указанных в приговоре,
установил:
на приговор суда осуждённым Наседкиным М.М. и адвокатом Ивановым А.М. принесены апелляционные жалобы, которые соответствуют требованиям 6 статьи 389 УПК РФ.
Положения статьи 3897 УПК РФ об извещении заинтересованных лиц о подаче апелляционных жалоб и возражений выполнены.
Препятствий к апелляционному рассмотрению уголовного дела нет, и оно подлежит назначению к слушанию.
Согласно п.1 ч.1 ст.38912 УПК РФ участие государственного обвинителя и (или) прокурора в заседании суда апелляционной инстанции по делам публич ного обвинения является обязательным.
2 Адвокат, осуществлявший защиту осуждённого в суде первой инстанции, не будет участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, в связи с чем Наседкину М.М. необходимо назначить защитника.
В соответствии с приговором мера пресечения Наседкину оставлена со держание под стражей, которая в силу п. 10 ч.1 ст.308 УПК РФ действует до вступления приговора в законную силу, оснований для отмены или изменения определенной судом первой инстанции меры пресечения не имеется.
Наседкин М.М.обратился с заявлением, в котором просит рассмотреть дело в апелляционной инстанции без его участия. Поскольку не имеется об стоятельств для признания участия Наседкина в апелляционной инстанции не обходимым, дело подлежит рассмотрению без участия осуждённого.
В связи с тем, что по делу о преступлении протии половой неприкосно венности и половой свободы личности судом первой инстанции проведено за крытое судебно разбирательство, необходимо в соответствии с ч.2 ст.241 УПК РФ назначить закрытое судебное заседание суда второй инстанции.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьей 38911 УПК РФ, постановил:
назначить закрытое судебное заседание судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации для рассмотрения в апелляци онном порядке уголовного дела в отношении Наседкина Михаила Михайловича по апелляционным жалобам осуждённого и адвоката на приговор Архангель ского областного суда от 18 сентября 2013 года.
Судебное заседание провести в помещении Верховного Суда Российской Федерации 19 декабря 2013 года в 10 часов по адресу: г.Москва, ул.Поварская, д. 15 с участием прокурора и защитника по назначению.
О дате, времени и месте судебного заседания известить осуждённого и иных заинтересованных лиц.
Судья Верховного Суда Российской Федерации 1^%%^^%%%%/У В.М.Матросов