ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №25-Д 13-42 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. М о с к в а «11» декабря 2013 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузнецов В.В., изучив надзорную жалобу адвоката Гончарова В.Ж. в интересах Шайхутдинова А.И. о пересмотре постановления Трусовского районного суда г.Астрахани от 25 октября 2012 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 6 декабря 2012 года и постановления президиума Астраханского областного суда от 24 сентября 2013 года, а также материал,
установил:
постановлением Трусовского районного суда г.Астрахани от 25 октября 2012 года Шайхутдинов Алексей Игоревич, обвиняемый в совершении преступлений, предусмотренных ч.З ст. 159, ч.4 ст.ЗЗ и ч.1 ст.307 УК РФ, объявлен в розыск, мера пресечения ему изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, производство по уголовному делу приостановлено.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 6 декабря 2012 года постановление от 25 октября 2012 года оставлено без изменения.
Постановлением президиума Астраханского областного суда от 24 сентября 2013 года судебные решения в отношении Шайхутдинова А.И.
оставлены без изменения.
2 В надзорной жалобе адвокат Гончаров В.Ж., выражая несогласие с состоявшимися в отношении Шайхутдинова А.И. судебными решениями, указывает, что они являются незаконными необоснованными; оснований для изменения Шайхутдинову А.И. меры пресечения не имелось; причины его неявки и неявки Шайхутдинова А.И. в судебные заседания были уважительными. Полагает, что при рассмотрении дела были нарушены требования ст.63 УПК РФ, поскольку судья Лепский А.А., вынесший обжалуемое постановление от 25 октября 2012 года, ранее выносил аналогичное постановление, которое было отменено судом кассационной инстанции.
Проверив доводы адвоката Гончарова В.Ж. в интересах Шайхутдинова А.И. с изучением материала, не нахожу оснований для удовлетворения его надзорной жалобы.
Как усматривается из материала, органами предварительного расследования Шайхутдинов А.И. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.З ст. 159, ч.4 ст.33 и ч.1 ст.307 УК РФ.
29 мая 2012 года уголовное дело по обвинению Шайхутдинова А.И.
поступило в Трусовский районный суд г.Астрахани для рассмотрения, однако в связи с неявкой подсудимого слушание уголовного дела неоднократно откладывалось 20 июня, 28 июня, 10 июля, 19 июля, 23 июля 2012 года, а 28 июня 2012 года в связи с неявкой защитника, затем 23 июля 2012 года и 26 июля 2012 года судом принято решение о приостановлении производства по делу, объявлении Шайхутдинова А.И. в розыск и изменении ему меры пресечения на заключение под стражу.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 6 сентября 2012 года постановление от 26 июля 2012 года было отменено в связи с нарушением требований уголовнопроцессуального закона с направлением дела в тот же суд на новое рассмотрение.
Рассмотрение дела было вновь назначено на 4 октября 2012 года, но по причине неявки подсудимого отложено на 16 октября 2012 года, в указанный период от адвоката поступило ходатайство об отложении судебного заседания по причине его убытия в очередной отпуск с 4 по 24 октября 2012 года.
16 октября 2012 года по причине неявки подсудимого Шайхутдинова А.И. и его защитника судебное заседание было вновь отложено на 25 октября 2012 года, в связи с неявкой подсудимого было принято решение о приостановлении производства по делу, изменении меры пресечения Шайхутдинову А.И. с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и объявлении его в розыск.
3 Данных об уважительности причин неявки подсудимого Шайхутдинова А.И. суду представлено не было.
Рассмотрение дела 25 октября 2012 года проходило с участием адвоката Макеева Ю.Н., представлявшего интересы подсудимого Шайхутдинова А.И. по назначению судом в порядке ст.51 УПК РФ.
Принимая решение об изменении меры пресечения Шайхутдинову А.И., суд учел в совокупности конкретные обстоятельства дела, тяжесть предъявленного обвинения, постоянное уклонение его от суда, и пришел к выводу об изменении меры пресечения на заключение под стражу.
Оснований для избрания иной более мягкой меры пресечения судом не установлено.
Принятое судом первой инстанции решение обоснованно, должным образом мотивировано и сомнений в правильности не вызывает.
Доводы адвоката Гончарова В.Ж. о том, что судья Лепский А.А. был не вправе участвовать в рассмотрении дела 25 октября 2012 года, поскольку ранее вынесенное им судебное решение было отменено, несостоятельны.
Как усматривается из материала, предыдущее постановление от 26 июля 2012 года о приостановлении производства по делу, объявлении подсудимого Шайхутдинова А.И. в розыск и изменении ему меры пресечения, вынесенное судьей Лепским А.А., было отменено судом кассационной инстанции из-за нарушений требований уголовно-процессуального закона.
Принятое 25 октября 2012 года судьей Лепским А.А., в чьем производстве находилось уголовное дело, решение о приостановлении производства по делу, объявлении подсудимого Шайхутдинова А.И. в розыск и изменении ему меры пресечения, после отмены вышестоящим судом предыдущего решения, по существу является новым судебным решением по другому предмету исходя из существующих на момент его принятия обстоятельств и подтверждающих эти обстоятельства доказательств.
Фундаментальных нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену состоявшихся в отношении Шайхутдинова А.И. судебных решений, допущено не было.
Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам, изложенным в жалобе адвоката Гончарова В.Ж. в интересах Шайхутдинова А.И., не имеется.
4 На основании изложенного и руководствуясь ст.406 УПК РФ, постановил:
отказать в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Гончарова В.Ж. в интересах Шайхутдинова Алексея Игоревича о пересмотре постановления Трусовского районного суда г.Астрахани от 25 октября 2012 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 6 декабря 2012 года и постановления президиума Астраханского областного суда от 24 сентября 2013 года.
Судья Верховного Суда Российской Федерации <СГ^ У' У В.В.Кузнецов I