ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№АПЛ13-558
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 12 декабря 2013 г.
Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Федина А.И., членов коллегии Манохиной Г.В., Горшкова ВВ.
при секретаре Диодиеве А.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке ходатайство Балсахаевой (Изыкеновой) Татьяны Владиславовны о передаче гражданского дела по ее заявлению о признании незаконным бездействия квалификационной коллегии судей Республики Бурятия для рассмотрения в апелляционном порядке в другой суд по частной жалобе заявителя на определение Верховного Суда Российской Федерации от 7 августа 2013 г., которым в передаче дела для рассмотрения в апелляционном порядке в другой суд отказано (п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ).
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Манохиной Г.В., объяснения представителя заявителя Эрдынеева А.Э., поддержавшего доводы частной жалобы, Апелляционная коллегия
установила:
Балсахаева (Изыкенова) Татьяна Владиславовна обратилась в Советский районный суд г. Улан-Удэ с заявлением о признании незаконным бездействия квалификационной коллегии судей Республики Бурятия, выразившегося в необоснованном уклонении от проведения отбора кандидатов на должность Председателя Конституционного Суда Республики Бурятия, возложении обязанности на квалификационную коллегию судей Республики Бурятия устранить допущенные нарушения в срок, установленный судом после вступления решения в силу.
2 Решением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 16 апреля 2013 г.
Балсахаевой (Изыкеновой) Т.В. в удовлетворении заявленных требований отказано.
На данное решение представителем заявителя Эрдынеевым А.Э. подана апелляционная жалоба.
Определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Бурятия от 8 июля 2013 г. удовлетворено ходатайство представителя заявителя Эрдынеева А.Э. и дело по заявлению Балсахаевой (Изыкеновой) Т.В. о признании незаконным бездействия квалификационной коллегии судей Республики Бурятия с апелляционной жалобой представителя Балсахаевой (Изыкеновой) Т.В. - Эрдынеева А.Э. на решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 16 апреля 2013 г.
направлено в Верховный Суд Российской Федерации для определения подсудности.
Определением Верховного Суда Российской Федерации от 7 августа 2013 г. в передаче дела для рассмотрения в апелляционном порядке в другой суд отказано.
В частной жалобе Балсахаева (Изыкенова) Т.В., не соглашаясь с определением судьи, просит его отменить и разрешить вопрос об изменении территориальной подсудности по существу. Считает, что любое решение, принятое Верховным Судом Республики Бурятия по делу о признании незаконным бездействия квалификационной коллегии судей Республики Бурятия нельзя будет признать объективным и беспристрастным.
Представитель квалификационной коллегии судей Республики Бурятия в судебное заседание не явился, просил рассмотреть частную жалобу Балсахаевой (Изыкеновой) Т.В. в его отсутствие.
Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, Апелляционная коллегия не находит оснований к отмене определения судьи Верховного Суда Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Это право обеспечивается разграничением предметной компетенции судов общей юрисдикции, осуществляемым законодателем путём принятия правил о подсудности.
Регламентировав общие правила подсудности (ст. 2 3 - 3 2 ГПК РФ), законодатель предусмотрел обстоятельства, при наличии которых участие судьи в рассмотрении дела, отнесённого законом к его подсудности, исключается в силу невозможности обеспечить беспристрастность суда (ст. 16-17 ГПК РФ).
В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ вышестоящий суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными.
Как установлено Верховным Судом Российской Федерации и следует из материалов гражданского дела, отсутствуют какие-либо данные, позволяющие 3 предположить о личной предвзятости или предубеждении судей Верховного Суда Республики Бурятия при рассмотрении данного дела. Следовательно, оснований сомневаться в их объективности и беспристрастности не имеется.
При таком положении суд пришёл к правильному выводу, что нет законных оснований для изменения территориальной подсудности по настоящему гражданскому делу.
Ссылка в частной жалобе на то, что любое решение, принятое Верховным Судом Республики Бурятия по делу о признании незаконным бездействия квалификационной коллегии судей Республики Бурятия, не будет объективным и беспристрастным, не опровергает выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для передачи данного дела по подсудности в другой суд для рассмотрения в апелляционном порядке.
Обжалованное определение судьи Верховного Суда Российской Федерации вынесено при правильном применении норм процессуального права, и оснований для его отмены по изложенным в частной жалобе доводам не имеется.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 7 августа 2013 г. оставить без изменения, а частную жалобу Балсахаевой (Изыкеновой) Татьяны Владиславовны - без удовлетворения.
Председательствующий А.И. Федин Члены коллегии Г.В. Манохина ВВ. Горшков