ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 83-Д13-12 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. Москва «10» декабря 2013 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузнецов В.В., изучив надзорную жалобу осужденного Исаева Н.В. о пересмотре приговора Советского районного суда г.Брянска от 5 апреля 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 29 июня 2012 года, а также уголовное дело,
установил:
по приговору Советского районного суда г.Брянска от 5 апреля 2012 года Исаев Николай Владимирович, 12 декабря 1974 года рождения, ранее судимый:
- 16 января 2007 года Фокинским районным судом г.Брянска, с учетом последующих изменений, по ч.1 ст. 158 УК РФ (за совершение 2 преступлений), по пп. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (за совершение 2 преступлений), ч.З ст.30 и ч.1 ст. 161 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы;
- 10 апреля 2007 года мировым судьей Советского судебного участка № 14 г.Брянска по ч.З ст.30 и ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы;
- 14 мая 2009 года Советским районным судом г.Брянска по ч.1 ст. 158 УК РФ (за совершение 2 преступлений) на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, осужден по ч.З ст.30 и п. «а» ч.З ст.228-1 УК РФ (за совершение 4 преступлений) к 5 годам лишения свободы за каждое преступление, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
\ 2 По делу также осуждены Васечкин В В . и Лощенок С.Н.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 29 июня 2012 года приговор от 5 апреля 2012 года в отношении Исаева Н.В. оставлен без изменения.
Исаев Н.В. признан виновным в 4 покушениях на незаконный сбыт наркотических средств в крупных размерах, совершенных в составе организованной группы.
Преступления им совершены 19 апреля, 21 апреля, 23 апреля и 26 апреля 2010 года в г.Брянске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе Исаев Н.В., оспаривая обоснованность осуждения, указывает, что приговор основан на недопустимых доказательствах, в частности, образцы голосов были получены в отсутствие защитников обвиняемых; протоколы судебного заседания от 6 июля, 25 августа, 29 ноября, 12 декабря 2011 года, 18 января, 21 февраля и 5 апреля 2012 года составлены с нарушением требований закона, поскольку они не подписаны председательствующим и секретарем; с постановлением о назначении судебнопсихиатрической экспертизы он был ознакомлен после ее проведения. Считает, что 26 апреля 2010 года сбыт наркотических средств был совершен им единолично, поскольку Васечкин В.В.
на тот момент отбывал административное наказание в виде ареста и не мог контролировать его действия. Полагает, что его действия следовало квалифицировать как единое продолжаемое преступление. Просит об отмене либо изменении состоявшихся по делу судебных решений.
Проверив доводы осужденного Исаева Н.В. с изучением материалов уголовного дела, не нахожу оснований для удовлетворения его надзорной жалобы.
Выводы суда о виновности Исаева Н.В. в содеянном подтверждаются достаточной совокупностью достоверных и допустимых доказательств, собранных по делу и исследованных в судебном заседании, подробно приведенных в приговоре.
Так, свидетели Полников А.В., У богов Р.В., «Чернявский» («Шульга»), Дудин Ю.В. подробно рассказали об обстоятельствах приобретения наркотических средств у Исаева Н.В. в ходе проведения сотрудниками правоохранительных органов «проверочных закупок».
Каких-либо противоречий в показаниях указанных свидетелей судом установлено не было.
3 Действия осужденного Исаева Н.В. судом квалифицированы правильно.
Вопреки доводам, изложенным в жалобе осужденного Исаева Н.В., умысел на незаконные действия с наркотическими средствами у осужденного каждый раз формировался самостоятельно, из чего следует, что его деяния не являются продолжаемым преступлением, а представляют собой совокупность преступлений.
Утверждение Исаева Н.В. о том, что 26 апреля 2010 года сбыт наркотических средств был совершен им единолично, поскольку Васечкин В.В.
на тот момент находился под административным арестом и не мог контролировать его действия, в связи с чем его действия необоснованно квалифицированы по ч.З ст.30 и п. «а» ч.З ст.228-1 УК РФ, несостоятельно.
Судом установлено, что действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, были совершены Исаевым Н.В. в составе организованной группы, куда входили также осужденные по этому же делу Лощенок С.Н. и Васечкин В.В., при этом последний являлся ее организатором.
Отбывание Васечкиным В.В. 26 апреля 2010 года административного наказания в виде ареста не влияет на квалификацию содеянного Исаевым Н.В.
по данному эпизоду, поскольку каждый из участников преступлений реализовывал общую цель преступной группы, им организованной.
Наказание осужденному Исаеву Н.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, конкретных обстоятельств дела.
То обстоятельство, что с постановлением о назначении судебнопсихиатрической экспертизы Исаев Н.В. не был ознакомлен сразу же после его вынесения, не является существенным нарушением требований уголовнопроцессуального закона, поскольку, как усматривается из материалов уголовного дела, осужденный Исаев Н.В. вместе с защитником был ознакомлен с постановлением о назначении данной экспертизы и с заключением экспертов, при этом они не были лишены права ходатайствовать о проведении повторной экспертизы.
Доводы Исаева Н.В. о том, что образцы голоса, которые были направлены для проведения фоноскопических экспертиз, отбирались с нарушением закона, в отсутствие защитников, проверялись судом первой инстанции и признаны несостоятельными.
4 Как следует из материалов уголовного дела, на основании отдельных поручений следователя сотрудниками оперативной службы УФСКН РФ по Брянской области с участием специалиста были отобраны образцы голоса у подозреваемых Исаева Н.В., Лощенка С.Н. и Васечкина В.В. с составлением соответствующих протоколов. Каких-либо замечаний по отбору образцов от подозреваемых, в том числе от Исаева Н.В., не поступило. Отсутствие защитников у Исаева Н.В. и Васечкина В.В. при отборе образцов голоса не могло повлиять и не повлияло на качество изъятых образцов голоса.
Утверждение осужденного Исаева Н.В. о том, что протоколы судебного заседания от 6 июля, 25 августа, 29 ноября, 12 декабря 2011 года, 18 января, 21 февраля и 5 апреля 2012 года составлены с нарушением требований закона, поскольку отсутствуют подписи председательствующего и секретаря судебного заседания, несостоятельно и противоречит материалам уголовного дела, из которого усматривается, что указанные протоколы судебного заседания подписаны председательствующим по делу и секретарем (т. И л.д. 2-5, 31-39, т.12 л.д. 39-51, 82-92, 142-147, 180-187, т.13 л.д. 61-62).
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену либо изменение состоявшихся в отношении Исаева Н.В.
судебных решений, по делу допущено не было.
Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам, изложенным в жалобе осужденного Исаева Н.В., не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.406 УПК РФ, постановил:
отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Исаева Николая Владимировича о пересмотре приговора Советского районного суда г.Брянска от 5 апреля 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 29 июня 2012 года.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ^Г~?'—) ^4 <^~•>~у*~~/ / В.В.Кузнецов