ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ дело № 44-АПУ13-40 ЧАСТНОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 21 ноября 2013 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Коваля В.С., судей Колышницына А.С., Земскова Е.Ю.
при секретаре Цепалиной Л.И.
рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы осуждённых Плешкова А.А., Половодова М.В., адвокатов Цыбиной О.С. и Мамедова СР. на приговор Пермского краевого суда от 23 июля 2013 г., которым Плешков Александр Александрович, родившийся 16 августа 1987 года в г. Оханске Пермской области, судимый:
26.04.2013 года по ч.1 ст. 112 УК РФ к 1 году ограничения свободы, осужден по п. «а» ч.З ст. 131 УК РФ к лишению свободы на 11 лет, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с ограничением свободы на 1 год, по п.«а» ч.З ст. 132 УК РФ к лишению свободы на 11 лет, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с ограничением свободы на 1 год.
На основании ч.З ст.69 УК РФ путем частичного сложения Плешкову назначено наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы на 12 лет, с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев.
2 На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения Плешкову назначено окончательно наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы на 12 лет 3 месяца в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев.
При назначении Плешкову наказания за каждое из преступлений и по их совокупности судом установлены ограничения из числа предусмотренных ст. 53 УК РФ, указанные в приговоре.
Полеводов Максим Владимирович, родившийся 7 мая 1989 года в с. Жилино Кунгурского района Пермской области, несудимый, осужден по п.«а» ч.З ст. 132 УК РФ к лишению свободы на 11 лет в исправительной колонии строгого режима, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с ограничением свободы на срок 1 год.
При назначении Половодову наказания за совершенное преступление судом установлены ограничения из числа предусмотренных ст. 53 УК РФ, указанные в приговоре.
Заслушав доклад судьи Земскова Е.Ю., выслушав осужденных Плешкова А.А. и Половодова М.В., адвокатов Долматову С.Д. и Поддубного СВ., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Саночкиной Е.А., об отсутствии оснований для изменения либо отмены приговора, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
постановлением судьи Верховного Суда РФ от 22 октября 2013 года назначено судебное заседание суда апелляционной инстанции по уголовному делу в отношении Плешкова Александра Александровича и Половодова Максима Владимировича на 5 ноября 2013 года в 10 часов 00 мин. в помещении Верховного Суда Российской Федерации.
29 октября 2013 года на имя судьи Верховного Суда РФ факсимильной связью поступило уведомление председателя коллегии адвокатов «Индустриальная» Болонина И.А. о том, что осужденным по делу Плешковым заключено соглашение на защиту с адвокатом Мамедовым СР. и последний не сможет принять участие в судебном заседании, назначенном на 5 ноября 2013 года, так как с 5 по 18 ноября 2013 года будет находиться в отпуске с выездом за пределы Российской Федерации, в связи с чем заявлено ходатайство об отложении судебного заседания.
На основании указанного ходатайства судебное заседание Судебной коллегии Верховного Суда РФ было отложено на 21 ноября 2013 года.
До начала судебного заседания в Судебную коллегию Верховного Суда РФ от адвоката Мамедова СР. поступило сообщение, что соглашение между 3 ним и осужденным Плешковым на участие в суде апелляционной инстанции не заключалось, в судебном заседании участвовать он не будет.
Следовательно, в уведомлении от 29 октября 2013 года до Судебной коллегии Верховного Суда РФ была доведена недостоверная информация, которая сделала невозможной проведение назначенного на 5 ноября 2013 года судебного заседания.
Вышеуказанные действия адвокатов коллегии адвокатов «Индустриальная» несовместимы с этическими принципами, содержащимися в Кодексе профессиональной этики адвоката, в связи с чем Судебная коллегия усматривает основания для вынесения частного определения в адрес президента Палаты адвокатов Пермского края.
На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст. 29, ст.389 °, ст.389 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
об изложенном довести до сведения президента Адвокатской палаты Пермского края.
О принятых мерах сообщить в Верховный Суд Российской Федерации в месячный срок.
Председательствующий Судьи _/!Л