ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№59-АПУ13-13 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о назначении заседания суда апелляционной инстанции г.Москва 18 декабря 2013 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чакар Р.С., изучив материалы уголовного дела в отношении Михолапа Андрея Александровича, родившегося 20 марта 1971 года в селе Белоярове Мазановского района Амурской области, со средним специальным образованием, имеющего малолетнего ребёнка, судимого:
осужденного по приговору Амурского областного суда от 4 сентября 2013 года по п. «а» ч.2 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ) с применением ст. 70 УК РФ к 22 годам лишения свободы с отбыванием первых 15 лет в тюрьме,
установила:
На указанный приговор суда осужденным Михолапом А.А. принесена апелляционная жалоба, которая соответствует требованиям ст. 389.6 УПК РФ.
Положения ст. 389.7 УПК РФ об извещении заинтересованных лиц о подаче апелляционной жалобе и возражений выполнены.
Препятствий к апелляционному рассмотрению уголовного дела нет, и оно подлежит назначению к слушанию.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 389.12 УПК РФ участие государственного обвинителя или прокурора в заседании суда апелляционной инстанции по делам публичного обвинения является обязательным.
Адвокат Сафронов Д.В., осуществлявший защиту осужденного Михолапа А.А в суде первой инстанции, не сообщил о том, что он будет участвовать в заседании суда апелляционной инстанции. Соглашение и ордер адвоката на участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции в материалах дела отсутствуют.
Осужденный Михолап А.А. от услуг защитника в письменном виде не отказался, в своем заявлении указал, что просит назначить ему в качестве защитника адвоката Сафронова Д.В.
В соответствии с п. 1,4 ч. 1 ст. 51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве является обязательным, в случаях, если: лицо не отказалось от защитника в порядке, установленном ст.52 УПК РФ.
С учетом приведенных обстоятельств в целях обеспечения права осужденного Михолапа А.А. на защиту в суде апелляционной инстанции, надлежит известить адвоката Сафронова Д.В. о дате, времени и месте заседания суда апелляционной инстанции и назначить осужденному защитника из числа адвокатов адвокатских образований города Москвы.
В соответствии с приговором мера пресечения осужденному Михолапу А.А. оставлена в виде заключения под стражу в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ до вступления приговора в законную силу.
В своем заявлении осужденный Михолап А.А. указал, что желает участвовать в заседании суда апелляционной инстанции. Поскольку Михолап А.А. содержится под стражей и желает участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, его участие следует обеспечить посредством видеоконференц-связи.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ, постановила:
Назначить открытое судебное заседание судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации для рассмотрения в апелляционном порядке уголовного дела в отношении Михолапа Андрея Александровича.
Судебное заседание провести в помещении Верховного Суда Российской Федерации 16 января 2014 года в 10-00 часов по адресу: г. Москва, ул.
Поварская, 15 с участием прокурора, адвоката и осужденного Михолапа А.А. (в режиме видеоконференц-связи).
О дате, времени и месте судебного заседания известить осужденного Михолапа А.А. и других участников уголовного процесса.
Судья Верховного Суда Российской Федерации /7/ / > ^ / ' ^ Р.С.Чакар