ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 49-Д13-71 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г.Москва «19» декабря 2013 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузнецов В.В., изучив надзорную жалобу Рыкунова В.В. о пересмотре постановления президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 июня 2011 года, а также судебные документы,
установил:
постановлением Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 8 октября 2007 года разрешено производство выемки в офисе компании ОАО «Мобильная система связи - Поволжье» детализации входящих и исходящих звонков абонентского номера 8-927-9222202 за период времени с 1 августа 2007 года по 23 августа 2007 года включительно.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 августа 2010 года постановление от 8 октября 2007 года отменено и производство по жалобе Рыкунова В.В. прекращено.
Постановлением президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 июня 2011 года кассационное определение от 24 августа 2010 года на постановление от 8 октября 2007 года в отношении Рыкунова В.В. отменено и материал направлен на новое кассационное рассмотрение.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 июля 2011 года постановление от 8 октября 2007 года в отношении Рыкунова Владимира Валерьевича оставлено без изменения.
2 В надзорной жалобе Рыкунов В.В. просит об отмене постановления президиума от 22 июня 2011 года, указывая, что, несмотря на его ходатайство, материал в суде надзорной инстанции был рассмотрен в его отсутствие, чем было нарушено его право на защиту.
Изучив судебные документы, полагаю необходимым возбудить надзорное производство и передать надзорную жалобу Рыкунова В.В. на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.
Положения Конституции Российской Федерации предполагают необходимость законодательного обеспечения виновному лицу соответствующих возможностей для защиты своих прав и интересов при рассмотрении дела в суде надзорной инстанции.
Согласно ч.З ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии с ч.2 ст.407 УПК РФ в судебном заседании принимают участие прокурор, а также осужденный, оправданный, их защитники и законные представители, иные лица, чьи интересы непосредственно затрагиваются жалобой или представлением при условии заявления ими ходатайства об этом. Указанным лицам предоставляется возможность ознакомиться с надзорными жалобой и (или) представлением, а также с постановлением о возбуждении надзорного производства.
Осужденный имеет право участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй и надзорной инстанций, получать копии принесенных по уголовному делу жалоб и представлений и подавать возражения на эти жалобы и представления. При этом участие в уголовном деле защитника не служит основанием для ограничения прав осужденного.
Однако по настоящему делу вышеуказанные требования закона соблюдены судом не в полной мере.
Как усматривается их представленных документов, на кассационное определение от 24 августа 2010 года заместителем прокурора Республики Башкортостан было принесено надзорное представление.
17 июня 2011 года Рыкунов В.В. был ознакомлен с постановлением о возбуждении надзорного производства, при этом осужденный изъявил желание участвовать при рассмотрении материала в суде надзорной инстанции.
3 Однако просьба Рыкунова В.В. о рассмотрении материала с его личным участием судом надзорной инстанции была оставлена без внимания, и материал был рассмотрено 22 июня 2011 года с участием адвоката, но в отсутствие осужденного Рыкунова В.В.
Таким образом, в нарушение требований уголовно-процессуального закона, президиум не обеспечил осужденному Рыкунову В.В. осуществление предоставленного ему ч.2 ст.407 УПК РФ права на участие в судебном заседании суда надзорной инстанции, а также возможность довести до сведения суда свою позицию относительно всех аспектов дела, что привело к ограничению гарантированного уголовно-процессуальным законом его права на защиту.
При таких обстоятельствах полагаю, что доводы, изложенные в жалобе Рыкунова В.В., заслуживают внимания и подлежат рассмотрению Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
возбудить надзорное производство по жалобе Рыкунова В.В. о пересмотре постановления президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 июня 2011 года.
Передать надзорную жалобу Рыкунова В.В. вместе с судебными документами на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации и.
В.В.Кузнецов