Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 65-Д13-2 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. Москва у\У декабря 2013 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зыкин В.Я., изучив надзорную жалобу осужденного Кириенко П.Б. о пересмотре приговора Облученского районного суда Еврейской автономной области от 31 августа 2005 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам суда Еврейской автономной области от 29 декабря 2005 года и постановления президиума суда Еврейской авнотомной области от 11 декабря 2006 года, а также проверив материалы уголовного дела,

установил:

по приговору Облученского районного суда Еврейской автономной области от 31 августа 2005 года КИРИЕНКО Павел Борисович, родившийся 16 февраля 1970 года в с.

Бабстово ЕАО, судимый:

- 23 мая 1997 года по ч.З ст.224, ч.4 ст.224 УК РСФСР, ч.1 ст.222 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 31 октября 2000 года по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден условно- досрочно 5 августа 2003 года на 6 месяцев 2 дня, осужден за каждое из трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.З ст.228 УК РФ к 8 годам лишения свободы, за каждое из двух преступлений, предусмотренных пп. «а, г» ч.З ст.2281 УК РФ к 8 годам лишения свободы; по п.

1 «а» ч.З ст.228 УК РФ к 9 годам лишения свободы, по пп. «а, г» ч.З ст.228 УК РФ к 10 годам лишения свободы, по ч.1 ст.30, пп. «а, г» ч.З ст.2281 УК РФ к 9 годам лишения свободы, по ч.1 ст.30, п. «г» ч.З ст.228 УК РФ к 9 годам 1 лишения свободы, по п. «г» ч.З ст.228 УК РФ к 10 годам лишения свободы, по 1 п. «г» ч.З ст.228 УК РФ к 11 годам лишения свободы.

2 На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 16 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам суда Еврейской автономной области от 29 декабря 2005 года приговор в отношении Кириенко П.Б. изменен: действия Кириенко по эпизоду сбыта наркотического средства 22 апреля 2004 года переквалифицированы с п. «а» ч.З ст.2281 УК РФ на ч.4 ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 13 июня 1996 года). В остальной части приговор в отношении Кириенко оставлен без изменения.

Постановлением президиума суда Еврейской автономной области от 11 декабря 2006 года приговор и кассационное определение в отношении Кириенко изменены: действия Кириенко переквалифицированы по эпизоду от 22 апреля 2004 года с ч.4 ст.228 УК РФ на ч.З ст.30, ч.4 ст.228 УК РФ; по эпизоду от 14 мая 2004 года с п. «а» ч.З ст.2281 УК РФ на ч.З ст.30, п. «а» ч.З ст.2281 УК РФ; по эпизоду от 18 мая 2004 года с пп. «а, г» ч.З ст.2281 УК РФ на ч.З ст.30, пп. «а, г» ч.З ст.2281 УК РФ; по эпизоду от 23 июля 2004 года с п. «а» ч.З ст.2281 УК РФ на ч.З ст.30, п. «а» ч.З ст.2281 УК РФ; по эпизоду от 11 августа 2004 года с п. «а» ч.З ст.2281 УК РФ на ч.З ст.30, п. «а» ч.З ст.2281 УК РФ; по эпизоду от 26 октября 2004 года с пп. «а, г» ч.З ст.2281 УК РФ на ч.З ст.30, пп. «а, г» ч.З ст.2281 УК РФ; по эпизоду от 4 ноября 2004 года с пп. «а, г» ч.З ст.2281 УК РФ на ч.З ст.30, пп. «а, г» ч.З ст.2281 УК РФ; по эпизоду от 23 ноября 2004 года с п. «г» ч.З ст.2281 УК РФ на ч.З ст.30, п. «г» ч.З ст.2281 УК РФ; по эпизоду от 13 января 2005 года с п. «г» ч.З ст.2281 УК РФ на ч.З ст.30, п.

«г» ч.З ст.2281 УК РФ. В остальной части судебные решения в отношении Кириенко оставлены без изменения.

Кириенко признан виновным и осужден, с учетом внесенных изменений, за четыре покушения на незаконный сбыт наркотического средства, совершенные организованной группой; за три покушения на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, совершенных организованной группой; за два покушения на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, за приготовление к незаконному сбыту наркотического средства в особо крупном размере, организованной группой и за приготовление к незаконному сбыту наркотического средства в особо крупном размере.

Преступления совершены в период с апреля 2004 года по январь 2005 года в п. Будукан и в е . Октябрьское ЕАО при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Кириенко не согласен с приговором, кассационным определением и постановлением президиума, считает, предварительное и судебное следствие проведены неполно, осужденная по этому же делу Горелко А.М. оговорила его; отрицает наличие организованной группы; утверждает, что сотрудники наркоконтроля проводили оперативнорозыскные мероприятия «проверочная закупка» незаконно; наркотическое 3 средство он хранил у себя дома для личного потребления; просит смягчить назначенное ему наказание.

Проверив материалы уголовного дела и доводы надзорной жалобы, полагаю необходимым возбудить надзорное производство по следующим основаниям.

Согласно ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

По смыслу ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного коденкса Российской Федерации, изменении в благоприятную сторону для осужденного правил его Общей части, касающихся назначения наказания или в чем-либо ином.

Президиум суда Еврейской автономной области переквалифицировав действия Кириенко по фактам сбыта наркотических средств (9 преступлений) с оконченного состава на покушение на незаконный сбыт наркотического средства, не смягчил наказание за указанные преступления.

Убедительных мотивов принятого решения в постановлении президиума не приведено.

Кроме того, Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ в редакцию ч.2 ст.69 УК РФ были внесены изменения, улучшающие положение осужденного.

Согласно ч.2 ст.69 УК РФ если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.

Поскольку все совершенные Кириенко по совокупности преступления являются покушением и приготовлением к совершению особо тяжкого преступления, окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

4 При таких обстоятельствах, доводы надзорной жалобы осужденного о смягчении назначенного ему наказания заслуживают внимания и подлежат рассмотрению судом надзорной инстанции.

Иные доводы, изложенные в надзорной жалобе, могут быть проверены судом надзорной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:

возбудить надзорное производство по надзорной жалобе осужденного Кириенко П.Б. о пересмотре приговора Облученского районного суда Еврейской автономной области от 31 августа 2005 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам суда Еврейской автономной области от 29 декабря 2005 года и постановления президиума суда Еврейской автономной области от 11 декабря 2006 года.

Передать надзорную жалобу осужденного Кириенко П.Б. вместе с уголовным делом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации ^^ /г/ В.Я.. Зыкин

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru