Протокол судебного заседания по рассмотрению дела № 45-АПУ13-69 в апелляционном порядке г. Москва 16 декабря 2013 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Магомедова М.М., судей Истоминой Г.Н., Шмаленюка СИ.
при секретаре Вершило А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Филькина М.В.
Судебное заседание объявляется открытым.
В судебное заседание явились:
осужденный Филькин М.В. (в режиме видеоконференц-связи), адвокат Артеменко Л.Н. в защиту Филькина М.В., государственный обвинитель, представитель Генеральной прокуратуры РФ Абрамова З.Л.
Суд устанавливает личность осужденного:
Филькин Максим Владимирович, 10.05.1985 года рождения.
На вопрос председательствующего осужденный Филькин М.В.
подтвердил, что о дате, времени и месте слушания дела в апелляционном порядке Верховным Судом РФ он извещен 3 декабря 2013 года.
На вопрос председательствующего подтвердил, что просил назначить адвоката для защиты его интересов в суде апелляционной инстанции.
Председательствующий объявляет, что для защиты Филькина М.В. назначена адвокат Артеменко Л.Н. На вопрос председательствующего осужденный заявил, что согласен, чтобы его интересы в суде апелляционной инстанции представляла указанный адвокат по назначению.
Председательствующий объявляет состав суда, фамилии, имена и отчества участников со стороны обвинения и защиты, секретаря судебного заседания, разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности в суде апелляционной инстанции, включая право заявить отвод судьям и другим участникам процесса - отводов не заявлено, права понятны.
Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства, ходатайств не заявлено.
Суд переходит к судебному следствию.
Судьей Шмаленюком СИ. докладываются материалы дела.
Судья-докладчик объявляет о поступившем заявлении от адвоката по назначению Верховного Суда РФ Артеменко Л.Н. о выплате вознаграждения за защиту в суде апелляционной инстанции осужденного Филькина М.В.
Предоставляется слово для выступления осужденному Филькину М.В., который поддерживает доводы своей апелляиионной жалобы в полном объеме.
Предоставляется слово для выступления адвокату Артеменко Л.К, которая поддерживает доводы апелляиионной жалобы осужденного Филькина М.В. о незаконности и необоснованности обвинительного приговора Свердловского областного суда.
Предоставляется слово для выступления государственному обвинителю Абрамовой З.Л., которая считает доводы апелляиионной жалобы несостоятельными, а приговор законным о обоснованным. Просит приговор оставить без изменения.
Суд выясняет возможность рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции без проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции.
Адвокат Артеменко Л.Н. считает возможным рассмотреть дело без проверки доказательств.
Осужденный Филькин М.В. полагает возможным рассмотреть дело без проверки доказательств.
Государственный обвинитель Абрамова рассмотреть дело без проверки доказательств.
З.Л. считает возможным Судебная коллегия, совещаясь на месте
определила:
2 учитывая отсутствие ходатайств о проверке доказательств, исследованных судом первой инстанции, согласие сторон на рассмотрение дела без проверки доказательств, и не находя оснований для проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции, рассмотреть уголовное дело без проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции.
Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства о дополнении судебного следствия - ходатайств не заявлено.
Судебное следствие объявляется оконченным.
Суд переходит к прениям сторон.
Предоставляется слово в прениях адвокату Артеменко Л.Н., которая поддерживает доводы апелляиионной жалобы осужденного Филькина М.В.
о незаконности и необоснованности приговора. Считает, что выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Осужденный вину не признал ни в ходе предварительного, ни в ходе судебного следствия. Считает, что законный представитель потерпевшей оговорила Филькина М.В. и требовала деньги у осужденного. Ссылается на противоречия в показаниях малолетней потерпевшей. Указывает, что мать потерпевшей осуждена по ст. 306 УК РФ, страдает психическим заболеванием и не может давать правдивые показания по настоящему уголовному делу. Малолетняя потерпевшая только подтвердила то, что написано взрослым человеком, не понимая смысл написанного и его значение.
Потерпевшая указывает на ориентиры, которые находятся в противоположной стороне от дома Черемных, что свидетельствует о том, что показания она давала со слов взрослых. Свидетель Леонтьева в судебном заседании путалась в показаниях. Поскольку в отношении потерпевшей преступления совершались и иными лицами, к ее показаниям в отношении осужденного следует отнестись критически. Просит приговор суда отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство.
Предоставляется слово в прениях осужденному Филькину М.В., который поддерживает доводы адвоката Артеменко Л.Н. Указывает на противоречия в показаниях эксперта Храмовой, данных ею в судебном з заседании. В показаниях потерпевшей также имеются неустранимые противоречия. Указывает, что при допросе потерпевшей он отсутствовал.
Указывает на оговор со стороны матери потерпевшей. Просит приговор отменить.
Предоставляется слово в прениях государственному обвинителю Абрамовой З.Л., которая считает, что доводы апелляиионной жалобы удовлетворению не подлежат.
Вина осужденного установлена совокупностью доказательств, признанных судом допустимыми, подтверждается показаниями потерпевшей, заключениями экспертиз и другими доказательствами по делу, приведенными в приговоре. Оснований не доверять показаниям потерпевшей не имеется. Ее показания являются последовательными, непротиворечивыми и правдивыми. Из показаний опекуна потерпевшей следует, что Головчанская всегда говорит правду.
Квалификация действий осужденного судом дана правильная. Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено. При назначении наказания суд учел все имеющиеся в деле смягчающие обстоятельства. Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.
6,60 УК РФ, является справедливым, оснований для его снижения не имеется. Просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Прения окончены.
Предоставляется последнее слово осужденному Филькину М.В., который указывает, что с 1997 года он являлся кадетом военного училища. Ему всегда было проще выразиться военным языком, чем юридическим. Самый лучший способ защиты это ручка, слово. Самое мощное оружие это слово. Время самый важный ресурс, его всегда не хватает. Просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение, дать ему возможность защитить себя.
Суд удаляется в совещательную комнату.
По возвращении из совещательной комнаты председательствующий объявляет, что Судебной коллегией вынесено апелляционное определение в полном объеме.
4 В соответствии с ч. 2 ст. 389. 33 УПК РФ оглашаются вводная и резолютивная части апелляционного определения и определение суда о выплате вознаграждения адвокату.
Судебное заседание объявляется закрытым.
Председательствующий Секретарь