ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ13-1363
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 17 д е к а б р я 2013 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Толчеев Н.К., изучив заявление Салманова Аята Нариман оглы об оспаривании распоряжения Министерства юстиции Российской Федерации от 4 декабря 2012 г., о защите нарушенных прав и свобод,
установил:
Салманов А.Н. оглы обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просит признать незаконным распоряжение Министерства юстиции Российской Федерации от 4 декабря 2012 г. о нежелательности его пребывания в Российской Федерации, возложить на Министерство юстиции Российской Федерации обязанность принять меры для восстановления его нарушенных прав и свобод, устранить препятствия к их осуществлению. Ссылается на то, что в ходе исполнения указанного распоряжения и решения УФМС России от 28 января 2013 г. о депортации судьей Советского районного суда г. Махачкалы 1 февраля 2013 г. вынесено постановление о помещении его в спецприемник МВД по Республике Дагестан.
В принятии заявления надлежит отказать на основании пункта 1 части первой статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку оно рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Из содержания заявления и представленных материалов усматривается, что судебное постановление судьи Советского районного суда г. Махачкалы от 1 февраля 2013 г. основано на распоряжении Министерства юстиции Российской Федерации от 4 декабря 2012 г. и решении УФМС России от 28 января 2013 г. Требуя признать незаконным распоряжение Министерства юстиции Российской Федерации и восстановить нарушенные права и свободы, 2 Салманов А.Н. фактически оспаривает правильность оценки судом законности правового акта, послужившего основанием для вынесения судебного постановления.
Проверка обоснованности судебного акта, в том числе по мотиву незаконности правовых актов, положенных в основу судебного постановления, не может быть проведена Верховным Судом Российской Федерации в качестве суда первой инстанции. Законодательством предусмотрена возможность обжалования судебных постановлений в рамках гражданского судопроизводства лишь в порядке, установленном главами 39, 41, 41' Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (обжалование судебных постановлений в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях).
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в принятии заявления Салманова Аята Нариман оглы об оспаривании распоряжения Министерства юстиции Российской Федерации от 4 декабря 2012 г., о защите нарушенных прав и свобод отказать.
Возвратить Салманову Аяту Нариман оглы уплаченную государственную пошлину 200 (двести) рублей согласно чеку-ордеру от 5 декабря 2013 г.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ////7///^// "" Н.К. Толчеев