ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ13-1362
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 17 д е к а б р я 2 0 1 3 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Емышева В.А., изучив заявление Машина Алексея Алексеевича о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок,
установил:
Машин А.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просит присудить ему компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, ссылаясь на то, что до настоящего времени не исполнено заочное решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 28 августа 2003 г., которым удовлетворены его исковые требования об обязании акционерного общества «Торговый дом «Таганка» произвести расчет причитающихся ему выплат за ущерб здоровью за период с 22 мая 2000 г. по настоящее время и предоставить необходимые документы и сведения для обращения в органы социального страхования для назначения ему соответствующих выплат.
Нахожу, что данное заявление подлежит возвращению в соответствии с 6 п. 1 ч. 1 ст. 244 ГПК РФ, поскольку подано лицом, не имеющим права на его подачу.
По смыслу ст. 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок может быть подано в случае, если таким судебным актом предусматривается обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.
Как следует из содержания заявления и представленных документов решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 28 августа 2003 г. не предусматривает обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, в связи с чем право на обращение в суд с 2 требованием о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок указанного решения суда у заявителя отсутствует.
Поскольку ни названным Кодексом, ни Федеральным законом от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ заявителю право на обращение в суд с указанными требованиями не предоставлено, заявление Машина А.А. не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации в качестве суда первой инстанции.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 2446 ГПК РФ,
определил:
возвратить Машину Алексею Алексеевичу заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации /^ /1 / В.А. Емышева