Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

1 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 4-АПУ 13-74 сп ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении заседания суда апелляционной инстанции Город Москва 2 декабря 2013 года.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Степалин В.П. изучив поступившее уголовное дело в отношении Баймакова Дмитрия Андреевича, осужденного по ст. 131 ч. 4 п. «б» УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ), апелляционные жалобы осужденного Баймакова Д.А., адвоката Тверетина А.Р. на приговор Московского областного суда с участием присяжных заседателей от 4 октября 2013 года

УСТАНОВИЛ:

судом первой инстанции выполнены ст. 389-6 УПК РФ о проверке соответствия апелляционных жалоб требованиям закона, и ст. 389-7 УПК РФ об извещении о принесённых апелляционных жалобах лиц, указанных в ст. 389-1 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции, нет. Каких-либо ходатайств не заявлено.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 389.12 УПК РФ участие прокурора по данному делу является обязательным.

На день вынесения постановления о назначении судебного заседания относительно адвоката Тверетина А.Р., участвовавшего в суде первой инстанции, помощью которого согласно заявлению желает пользоваться осужденный Баймаков Д.А., имеется справка о наличии соглашения и об участии в суде апелляционной инстанции (т. 5, л.д. 93, 133).

1 2 Содержащийся под стражей по приговору суда осужденный Баймаков Д.А. заявил об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (т. 5, л.д. 92).

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 241 УПК РФ необходимо назначить закрытое судебное разбирательство уголовного дела.

Руководствуясь ст. 389-11 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

назначить закрытое заседание суда апелляционной инстанции по уголовному делу в отношении Баймакова Дмитрия Андреевича, осужденного по ст. 131 ч. 4 п. «б» УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ), апелляционные жалобы осужденного Баймакова Д.А., адвоката Тверетина А.Р. на приговор Московского областного суда с участием присяжных заседателей от 4 октября 2013 года на 17 декабря 2013 года на 10 часов в помещении Верховного Суда Российской Федерации, с участием прокурора, адвоката Тверетина А.Р.

Обеспечить право участвовать в судебном заседании осужденного Баймакова Д.А. путём использования систем видеоконференц-связи.

О месте, дате и времени дсудебного/заседания известить стороны не менее, чем за 7 суток до Судья Верховного Суда Российской Федерации .П. Степалин 2

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru