ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Депо № 41-АПУ13-53 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Гор. Москва 18 д е к а б р я 2013 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации в составе председательствующего Шурыгина А.П., судей Климова А.Н. и Зырянова А.И., при секретаре Рудновой А.О., рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционным жалобам осуждённого Храмова В .И. и адвоката Красниковой Т.Ю. на приговор Ростовского областного суда от 30 октября 2013 года, которым Храмов Василий Ильич, 29 сентября 1995 года рождения, уроженец х. Амта Зимовниковского района Ростовской области, гражданин Российской Федерации, ранее судимый:
24.05.2011 года Зимовниковским районным судом Ростовской области по п. «а» ч.З ст. 158, п. «а» ч.З ст. 158, п. «а» ч.З ст. 158, п. «а» ч.З ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года; 14.03.2012г. Мировым судьей судебного участка №2 Зимовниковского района Ростовской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, осужден по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 М377-ФЗ) к наказанию с применением положений ч.б. 1 ст.88 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев; на основании положений ч.5 ст.74 УК 2 РФ отменено Храмову В.И. условное осуждение по приговору Зимовниковского районного суда Ростовской области от 24 мая 2011 года; в соответствии со ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному Храмову В.И. по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Зимовниковского районного суда Ростовской области от 24 мая 2011 года и окончательно назначено Храмову В.И. наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Приговор мирового судьи Зимовниковского района Ростовской области от 14.03.2012 года, которым Храмов В .И. был осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с испытательным сроком 2 года, постановлено исполнять самостоятельно.
Постановлено взыскать с осуждённого Храмова В.И.
процессуальные издержки в федеральный бюджет Российской Федерации в сумме 23 015 рублей 20 копеек.
Заслушав доклад судьи Климова А.Н., объяснения осуждённого Храмова В.И., адвоката Артеменко Л.Н., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Кутаевой Ж.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Храмов В.И. признан виновным в совершении в отношении малолетнего потерпевшего Бондаренко Н.И., 1998 года рождения, с использованием его беспомощного состояния, иных действий сексуального характера, соединенных с угрозой убийством, с применением насилия.
Данное преступление совершено в период со 2 по 30 июня 2011 года в станице Кутейниковская Зимовниковского района Ростовской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Храмов В.И. вину свою не признал.
В апелляционных жалобах :
осуждённый Храмов В.И.
утверждает, что показания 3 потерпевшего Бондаренко Н.И. являются недостоверными, поскольку он не смог указать даже дату преступления; поводом для возбуждения уголовного дела явилась клевета Погосяна Г.В. о сексуальных действиях в отношении потерпевшего; Погосян Г.В.
также оклеветал и его в совершении этого преступления; суд не дал должной оценки показаниям свидетелей Мику В С , Махова Г.Н.
при производстве с ним очной ставки; просит приговор отменить и дело в отношении него прекратить за недоказанностью его вины;
адвокат Красникова Т.Ю. в интересах осуждённого Храмова В.И. указывает, что обвинительный приговор основан на недостоверных и противоречивых доказательствах: показаниях свидетелей Даутовой П.А., ее сына Даутова Г.И., Погосяна Г.В., который является заинтересованным в исходе дела лицом, поскольку в отношении его дело было прекращено за недостижением возраста уголовной ответственности; кроме того, суд должен был критически оценить показания потерпевшего Бондаренко Н.И., поскольку тот является инвалидом детства с диагнозом «умственная отсталость лёгкой степени»; объективных доказательств, подтверждающих виновность подзащитного, в деле не имеется; суд ошибочно указал в приговоре, что Храмов В.И.
характеризуется отрицательно, что противоречит показаниям свидетелей Изиева С.А., Миронова В.В., Храмова Е.И.; просит приговор отменить и дело в отношении Храмова В.И. прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления.
В возражении государственный обвинитель Рассказов И.А. не согласен с доводами жалоб, и просит оставить их без и удовлетворения, а приговор - без изменения.
Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы жалоб, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
С доводами об согласиться нельзя.
ошибочном осуждении Храмова В.И.
Так, из показаний потерпевшего Бондаренко Н.И., данных им в ходе предварительного расследования, подтвержденных в суде, следует, что в июне или июле 2011 года, он вместе с Погосяном Гришей и Храмовым Васей играли в строящемся доме, расположенном по ул. Братьев Рой в ст. Кутейниковской, где Вася и Гриша сказали, что не выпустят его из подвала, пока он не возьмет 4 их половые органы себе в рот. Они заложили ход в подвал и сказали, что ему никто не поможет. Затем Вася взял в руку кусок стекла и сказал, что если он не возьмет их половые органы себе в рот, то они его убьют. Гриша тоже брал стекло в руки и угрожал ему. Он очень испугался, но отказался это делать. Они были сильнее его, и он их очень боялся. После этого Вася подсел к нему, взял его за голову, наклонил к себе вниз, и он взял в рот его половой орган.
Потом Вася взял его руку, положил ее на свой половой орган и начал делать возвратно-поступательные движения. Когда Вася окончил, он сказал ему, чтобы он тоже самое сделал и Грише, иначе они его не выпустят из подвала. После этого Гриша подсел к нему, наклонил его голову вниз и он взял в рот половой орган Гриши.
Когда все закончилось, они все вышли из подвала и Вася сказал ему, чтобы он никому об этом не рассказывал (т.1 л.д.65-70).
Суд показания потерпевшего Бондаренко Н.И. обоснованно признал достоверными, поскольку они последовательны и согласуются с показаниями свидетелей Бондаренко С. А., Бондаренко А.И., Бондаренко М.И., Бондаренко И.Н., Синюшкиной (Даутовой) П.А., Даутова Г.И., Мику В.С., Махова Г.Н., Лексикой С.Г., Погосяна Г.В., протоколом очной ставки между Погосяном Г.В. и Храмовым В.И.
По заключению комплексной психолого-психиатрической экспертизы №4317/09-1, 2444, в настоящее время и в период совершения преступления Бондаренко Н.И. страдал и страдает умственной отсталостью легкой степени без нарушения поведения.
В период времени совершения в отношении него преступных действий Бондаренко Н.И. мог правильно воспринимать внешнюю, фактическую сторону обстоятельств дела, давать о них показания.
Во время совершения в отношении него противоправных действий Бондаренко Н.И. не мог правильно воспринимать внутреннюю, содержательную сторону обстоятельств, имеющих значение для дела, осознавать этические и личностные последствия характера совершаемых в отношении него действий. Бондаренко Н.И., не мог оказать сопротивление в исследуемой ситуации. В исследуемый период Бондаренко Н.И. находился в состоянии фрустрации. Данное состояние могло существенно повлиять на его сознание и психическую деятельность.
Повышенная склонность к фантазированию Бондаренко Н.И. не свойственна. Поведение Бондаренко Н.И. соответствует выявленным у него следующим психологическим особенностям: нерешимость, боязливость, 5 стремление к избеганию конфликтов, тревожность, боязнь агрессии.
Способность оказывать сопротивление действиям сексуального характера у Бондаренко Н.И. отсутствовала (т.2 л.д.2-10).
Показания свидетеля Погосян Г.В., данные им в судебном заседании, о том, что он не рассказывал Даутову Г. о деянии в отношении Бондаренко Н.И., обоснованно судом были признаны не соответствующими действительности, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей Даутова Г., Синюшкиной (Даутовой) П.А., Бондаренко С.А., а также показаниями самого Погосяна Г.В., данными им в ходе предварительного расследования, согласно которым летом 2012 года он рассказал Даутову Гене, что он вместе с Храмовым В.И. вставляли свои половые органы в рот Бондаренко Н.И.
Доводы защиты о том, что Храмов В.И. не мог совершить это преступление, так как в инкриминируемый ему период времени находился на работе в поле у мужчины по имени Исмаил и на работе у Изиева С.А., суд правомерно признал несостоятельными. В частности, из показаний осуждённого Храмова В.И. и показаний свидетелей Керманова И.Х., Шахминой М.В., Юдиной И.А.
следует, что Храмов В.И. работал на поле не каждый день.
Согласно показаниям свидетелей Мику В.С. и Махова Г.Н., оглашенных в судебном заседании, в конце июля 2012 года они встретили Храмова Василия, который в разговоре рассказал им, что в 2011 году он вместе с Погосяном Гришей заставил Бондаренко Николая взять его половой орган и половой орган Погосяна Гриши себе в рот. По этой причине показания этих свидетелей, данные во время очной ставки с Храмовым В.И., о том, что осуждённый им ничего не рассказывал о преступлении, обоснованно были признаны не соответствующими действительности.
Фактические обстоятельства дела установлены правильно, и им дана надлежащая юридическая оценка.
Наказание Храмову В.И. назначено с учетом содеянного, его личности, совершения преступления в несовершеннолетнем возрасте. Согласно имеющимся в деле характеристикам, Храмов В.И. по месту жительства действительно характеризуется отрицательно, как «склонен к совершению административных правонарушений и преступлений» (т.З л.д. 126).
{ 6 Психическое состояние Храмова В.И. проверено (т.1 л.д.237242), и он обоснованно признан вменяемым.
Оснований усматривается.
для отмены или изменения приговора не Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕД ЕЛИЛА:
приговор Ростовского областного суда от 30 октября 2013 года в отношении Храмова Василия Ильича оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий:
Председательствующий по делу Бутко А.А.