ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №49-Д 13-67 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. Москва «11» декабря 2013 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузнецов В.В., изучив надзорную жалобу осужденного Сафиуллина Д.Д. о пересмотре приговора Бураевского районного суда от 24 августа 2011 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 2 августа 2012 года и постановления президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 10 апреля 2013 года, а также уголовное дело,
установил:
по приговору Бураевского районного суда Республики Башкортостан от 24 августа 2011 года Сафиуллин Динарик Данилович, 25 апреля 1980 года рождения, ранее судимый 6 мая 2011 год Бураевским районным судом по ч.1 ст. 163 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год с установлением следующих ограничений: не уходить из дома по месту проживания в определенное время суток с 22 часов до 6 часов, не посещать кафе, рестораны, иные места общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, в том числе и слабоалкогольных, не посещать места, где осуществляются массовые и иные мероприятия и не участвовать в указанных мероприятиях, включая народные гулянья, сабантуи, не выезжать за пределы места проживания без согласия специализированного государственного органа - УИИ ФСИН РФ; по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.З ст.69 УК РФ к 9 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 2 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год и такими же ограничениями, указанными в приговоре.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 2 августа 2012 года приговор от 24 августа 2011 года в отношении Сафиуллина Д.Л. изменен: признано смягчающим наказание обстоятельством частичное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; смягчено назначенное ему наказание - по ч. 1 ст. 105 УК РФ до 7 лет 11 месяцев лишения свободы с ограничением свободы с установленными в резолютивной части приговора ограничениями сроком на 1 год, по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ до 1 года 11 месяцев лишения свободы, по ч.1 ст. 158 УК РФ до 10 месяцев лишения свободы, на основании ч.З ст.69 УК РФ до 8 лет 9 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ до 9 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 1 год с установленными в резолютивной части приговора ограничениями. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Постановлением президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 10 апреля 2013 года приговор от 24 августа 2011 года и кассационное определение от 2 августа 2012 года в отношении Сафиуллина Д.Д. изменены:
исключено из резолютивной части приговора назначение Сафиуллину Д.Д.
дополнительного наказания в виде ограничения свободы сроком на 1 год с установленными ограничениями; постановлено считать Сафиуллина Д.Д.
осужденным по ч.1 ст. 105 УК РФ к 7 годам 11 месяцам лишения свободы, по п.
«б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.З ст.69 УК РФ к 8 годам 9 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальной части судебные решения оставлены без изменения.
Сафиуллин Д.Д. признан виновным в совершении в ночь с 6 на 7 апреля 2011 года кражи чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, в умышленном убийстве Жеребцова Н.Н. и в краже имущества последнего, совершенных 16 апреля 2011 года.
Преступления им совершены в д.Дюсьметово и в д.Тангатарово Бураевского района Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе Сафиуллин Д.Д., оспаривая обоснованность осуждения, указывает, что умысла на убийство Жеребцова Н.Н. у него не было, телесные повреждения потерпевшему он причинил защищаясь от нападения последнего; дело рассмотрено с обвинительным уклоном; следователем не было рассмотрено его ходатайство о проведении психиатрической экспертизы;
3 приговор основан на противоречивых показаниях свидетелей обвинения.
Считает, что при назначении наказания судом не в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие его наказание. Просит об отмене приговора и направлении дела на новое судебное рассмотрение.
Проверив доводы осужденного Сафиуллина Д.Д. с изучением материалов уголовного дела, не нахожу оснований для удовлетворения его надзорной жалобы.
Выводы суда о виновности Сафиуллина Д.Д. в содеянном подтверждаются достаточной совокупностью достоверных и допустимых доказательств, собранных по делу и исследованных в судебном заседании, подробно приведенных в приговоре.
Так, сам Сафиуллин Д.Д. не отрицал фактов совершения в начале апреля 2011 года кражи со склада СКФХ «Ирек» 2 мешков фуражной муки, а также кражи имущества потерпевшего Жеребцова Н.Н. Также Сафиуллин Д.Д. не отрицал фактов нанесения двух ударов топором в область головы Жеребцова Н.Н.
В ходе проверки показаний на месте происшествия Сафиуллин Д.Д.
подробно показал и рассказал об обстоятельствах совершения им кражи муки со склада фермы.
Согласно акту судебно-медицинской экспертизы смерть потерпевшего Жеребцова Н.Н. наступила от рубленых ран головы с повреждением костей свода и основания черепа, головного мозга, осложнившейся ушибом головного мозга.
Потерпевший Садертдинов А.Н. и свидетель Билалова А.Ф. показали, что со склада фермы были похищены два мешка фуражной муки.
Свидетели Галков Ф.А., Шарафгалиев А.М. , Низамов И.А. показали, что они пошли домой к Жеребцову Н.Н. и на полу в сенях дома возле мешков с фуражом они обнаружили лежавшего на спине Жеребцова Н.Н., голова которого была в крови, на мешке были также брызги крови.
Действия осужденного правильно.
Сафиуллина Д.Д. судом квалифицированы Утверждение Сафиуллина Д.Д. о том, что телесные повреждения потерпевшему Жеребцову Н.Н. он причинил защищаясь от нападения последнего, проверялось судами первой, кассационной и надзорной инстанций и обоснованно отвергнуто.
4 Судом установлено, что Сафиуллин Д.Д. умышленно, с целью убийства, нанес потерпевшему Жеребцову Н.Н. несколько ударов топором в область головы последнего.
Все обстоятельства совершенных преступлений были установлены органами следствия и исследованы судом с достаточной полнотой, представленные сторонами доказательства исследованы в судебном заседании и им дана оценка в соответствии с требованиями ст. 17, 88 УПК РФ - с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, что нашло отражение в приговоре.
Невыясненных обстоятельств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда о виновности или невиновности осужденного Сафиуллина Д.Д., из материалов дела не усматривается.
Вопреки доводам, изложенным в жалобе осужденного Сафиуллина Д.Д., каких-либо ходатайств осужденного о проведении в отношении него судебнопсихиатрической экспертизы в материалах дела не имеется.
Согласно справке Бураевской ЦРБ Сафиуллин Д.Д. на учете у врачапсихиатра не состоит (т. 1 л.д. 249).
Таким образом, сомневаться в психическом состоянии Сафиуллина Д.Д. у суда оснований не имелось.
Наказание осужденному Сафиуллину Д.Д., с учетом внесенных изменений, назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, всех смягчающих его наказание обстоятельств.
Назначенное Сафиуллину Д.Д. наказание, с учетом внесенных изменений, соответствует требованиям закона, соразмерно содеянному им, является справедливым и признать его чрезмерно суровым нельзя.
Рассмотрение председательствующим по настоящему делу ранее уголовных дел в отношении Сафиуллина Д.Д. не может свидетельствовать о его заинтересованности в исходе дела и не является основанием для отмены приговора.
Судебное разбирательство проводилось в полном соответствии с принципом состязательности сторон, которым были предоставлены равные права в представлении доказательств. Суд в приговоре дал оценку всем приведенным доказательствам и указал, по каким основаниям он принял одни из них и отверг другие. Все заявленные ходатайства рассмотрены в установленном законом порядке.
5 Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену либо изменение состоявшихся в отношении осужденного Сафиуллина Д.Д. судебных решений, по делу допущено не было.
Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам, изложенным в жалобе осужденного Сафиуллина Д.Д., не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.406 УПК РФ, постановил:
отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Сафиуллина Динарика Даниловича о пересмотре приговора Бураевского районного суда от 24 августа 2011 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 2 августа 2012 года и постановления президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 10 апреля 2013 года.
Судья Верховного Суда Российской Федерации /^%^\~^) ^У <с~~—%^^^^/ В.В.Кузнецов