Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№72-АПУ13-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 17 декабря 2013 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Зеленина СР.

судей Ермолаевой Т.А. и Русакова ВВ.

при секретаре Малаховой Е.И., рассмотрев в судебном заседании ходатайство осужденного Коренева Ивана Николаевича о назначении осужденному Кореневу Евгению Дмитриевичу судебно-неврологической экспертизы,

установила:

осужденный Коренев И.Н. заявил ходатайство о проверке доказательств: назначении осужденному Кореневу Евгению Дмитриевичу судебно-неврологической экспертизы для проверки его психического состояния.

Судебная коллегия не находит оснований для ходатайства, исходя из следующих обстоятельств.

1 удовлетворения 13 В соответствии с частью б статьи 389 УПК РФ доказательства, которые не были исследованы судом первой инстанции, принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, заявившее ходатайство об их исследовании, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Осужденный Коренев И.Н. не обосновал, по какой уважительной причине ходатайство о проведении такой экспертизы не было заявлено им в суде первой инстанции. Кроме того, Коренев И.Н. не указал, по каким основаниям он ставит под сомнение заключение проведенной по делу судебно-психиатрической экспертизы в отношении Коренева Е.Д.

Таким образом, оснований для удовлетворения ходатайства Коренева И.Н. в заседании суда апелляционной инстанции не имеется.

Отклонение ходатайства не лишает осужденного возможности в своем выступлении в суде апелляционной инстанции дать свою оценку исследованным в суде первой инстанции доказательствам, в том числе заключениям экспертиз.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 38913 ч.б УПК РФ, судебная коллегия

определила:

в удовлетворении ходатайства осужденного Коренева Ивана Николаевича о назначении осужденному Кореневу Евгению Дмитриевичу судебно-неврологической экспертизы отказать.

Председательствующий ^ Судьи Л -" <Т ^

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru