ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№66-АПУ13-77 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении заседания суда апелляционной инстанции г. М о с к в а 16 д е к а б р я 2 0 1 3 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зыкин В.Я., изучив мате риалы уголовного дела в отношении Шалыгина Константина Анатольевича, 09.09.1964 г. рождения, Туркина Евгения Георгиевича, 30.06.1966 г. рождения, Киселева Евгения Геннадьевича, 04.02.1976 г. рождения,
установил:
по приговору Иркутского областного суда от 6 августа 2013 г. Шалыгин К.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.ЗЗ, ч.З ст.ЗО, ч.1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет 6 месяцев с отбыва нием наказания в исправительной колонии строгого режима; Туркин Е.Г. осуж ден за совершение преступления, предусмотренного ч.З ст.ЗО, ч.1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправи тельной колонии строгого режима; Киселев Е.Г. осужден за совершение пре ступления, предусмотренного ч.З ст.ЗО, п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ, с применением ст. 64 и ст. 73 УК РФ, к лишению свободы на срок 6 лет условно, с испытатель ным сроком на 5 лет.
На приговор осужденными Шалыгиным К.А, Туркиным Е.Г., адвокатами Сысоевым СВ., Носковой ИВ., а также защитником Петелиной О.Г. и потер певшим Бердуто А.Г. поданы апелляционные жалобы, которые соответствуют 6 требованиям ст. 389 УПК РФ.
Положения ст. 3897 УПК РФ об извещении заинтересованных лиц о пода че апелляционных жалоб, а также возражений на них выполнены.
Препятствий к апелляционному рассмотрению уголовного дела нет, и оно подлежит назначению к слушанию.
Оснований, предусмотренных ст.241 УПК РФ, для назначения закрытого судебного заседания не имеется.
2 В силу п. 1 ч. 1 ст. 389 12 УПК РФ участие государственного обвинителя и (или) прокурора в заседании суда апелляционной инстанции по делам публич ного обвинения является обязательным.
Осужденные Шалыгин К.А. и Туркин Е.Г. ходатайствуют о рассмотрении апелляционных жалоб с их участием (т.ЗЗ л.д.64,67).
Осужденный Киселев Е.Г. ходатайств о своем участии в рассмотрении жалоб судом апелляционной инстанции не заявил (т.ЗЗ л.д.70).
Потерпевший Бердуто А.Г., содержащийся под стражей, заявил ходатай ство о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной ин станции.
Поскольку осужденные Шалыгин К.А. и Туркин Е.Г., а также потерпев ший Бердуто А.Г. содержатся под стражей и ходатайствуют о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, их участие следует обеспечить по средством видеоконференц-связи.
Ходатайство потерпевшего Бердуто А.Г. об обеспечении его личного участия в зале заседания суда апелляционной инстанции удовлетворению не подлежит.
В соответствии с ч.2 ст. 38911УПК РФ при назначении и подготовке засе дания суда апелляционной инстанции суд извещает стороны о месте дате и времени судебного заседания.
Неявка лиц, своевременно извещенных о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции, за исключением лиц, участие которых в судеб ном заседании обязательно, не препятствует рассмотрению уголовного дела (ч.З . ст. 389 12 УПК РФ).
Согласно п.5 ч.1 ст. 38911, ч.2 ст. 389 12 УПК РФ решение о форме участия осужденного в судебном заседании (лично или путем использования системы видеоконференц-связи) принимает судья при подготовке и назначении заседа ния суда апелляционной инстанции или суд при рассмотрении дела.
Таким образом, каких-либо оснований для личного присутствия потер певшего Бердуто А.Г. в зале Верховного Суда РФ не имеется.
Учитывая, что потерпевший Бердуто А.Г. содержится под стражей и хо датайствуют о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, счи таю возможным обеспечить его право участвовать в судебном заседании, кото рое может быть реализовано путем видеоконференцсвязи.
Поскольку осужденные Шалыгин К.А. и Туркин Е.Г. от защитников в письменном виде не отказались, то участие защитников в суде апелляционной инстанции согласно п.1 ч.1 ст.51, п.4 ч.1 ст.38912 УПК РФ является обязатель ным.
Каждому из них следует назначить защитника в лице адвоката, что не препятствует участию в заседании суда апелляционной инстанции адвокатов Сысоева С В . и Носковой ИВ., подавших апелляционные жалобы, в случае их явки в зал судебного заседания.
Поскольку осужденный Киселев Е.Г. ничем не мотивировали свой отказ от услуг адвоката (т.ЗЗ л.д.71), и, учитывая, что отказ от защитника не обязате лен для суда (ч.2 ст.52 УПК РФ), а также в целях обеспечения права на защиту 3 осужденного Киселева в суде апелляционной инстанции считаю необходимым также назначить ему защитника в лице адвоката.
Поскольку осужденный Киселев Е.Г. не ходатайствует о своем участии в судебном заседании и необходимость его участия в судебном заседании судом не признана, то дело может быть рассмотрено в суде апелляционной инстанции в его отсутствие и с участием назначенного ему защитника.
Оснований для рассмотрения в соответствии с ч.4 ст. 38911 УПК РФ во проса об избрании, либо о продлении срока содержания под стражей Шалыгину К.А. и Туркину Е.Г. в порядке, установленном ст. 108 УПК РФ, не имеется.
Согласно приговору мера пресечения Шалыгину К.А. оставлена в виде заключения под стражу, а Туркину Е.Г. изменена на содержание под стражу.
Данная мера пресечения в силу закона (п. 10 чЛ ст. 308 УПК РФ) дейст вует до вступления приговора в законную силу, то есть до рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.
В целях обеспечения прав участников процесса, надлежит известить сто роны о дате, времени и месте заседания суда апелляционной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 38911 УПК РФ, постановил:
назначить открытое судебное заседание Судебной коллегии по уголов ным делам Верховного Суда Российской Федерации для рассмотрения в апел ляционном порядке уголовного дела в отношении Шалыгина К.А., Туркина Е.Г, Киселева Е.Г.
Назначить каждому из них защитников в лице адвокатов.
Судебное заседание провести в помещении Верховного Суда Российской Федерации 16 января 2014 года в 10-00 час. по адресу: г. Москва, ул. Повар ская, 15, с участием прокурора, защитников, а также осужденных Шалыгина К.А., Туркина Е.Г и потерпевшего Бердуто А.Г. (в режиме видеоконференцсвязи).
О дате, времени и месте судебного заседания известить участников про цесса.
Судья Верховного Суда Российской Федерации /) I В.Я. Зыкин