ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №45-АПУ 13-73 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении судебного заседания суда апелляционной инстанции г. Москва 10 декабря 2013 год.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Безуглый Н.П., рассмотрев поступившее из Свердловского областного суда уголовное дело в отношении:
Полежанкина Александра Николаевича осужденного по ч.1 ст.212 УК РФ, п. «а» ч.З ст.111 УК РФ, ч.4 ст.111 УК РФ, ст.69 ч.З УК РФ к лишению свободы сроком на 13 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
Краевского Ивана Владимировича осужденного по ч.2 ст.212 УК РФ, п.
«а» ч.З ст.111 УК РФ, ч.4 ст.111 УК РФ, ст.69 ч.З УК РФ к лишению свободы сроком на 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
Костюненкова Михаила Сергеевича осужденного по ч.2 ст.212 УК РФ, ч.4 ст.111 УК РФ, ст.69 ч.З УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Костюненков М.С. по п. «а» ч.З ст.111 УК РФ оправдан на основании п.2 ч.2 ст.302 УПК РФ за непричастностью к совершению преступления;
Ворожнина Артема Александровича осужденного по ч.2 ст.212 УК РФ, п.
«а» ч.З ст.111 УК РФ, ст.69 ч.З УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
Холодникова Алексея Николаевича осужденного по ч.2 ст.212 УК РФ, п.
«а» ч.З ст.111 УК РФ, ст.69 ч.З УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
1 Мельника Алексея Ивановича осужденного по ч.2 ст.212 УК РФ, п. «а» ч.З ст.111 УК РФ, ст.69 ч.З УК РФ, ст.70 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
Томилова Олега Сергеевича осужденного по ч.2 ст.212 УК РФ, п. «а» ч.З ст.111 УК РФ, ст.69 ч.З УК РФ, ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
Крупца Евгения Сергеевича осужденного по ч.2 ст.212 УК РФ, п. «а» ч.З ст.111 УК РФ, ст.69 ч.З УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
Подоляна Алексея Степановича осужденного по ч.2 ст.212 УК РФ, п. «а» ч.З ст.111 УК РФ, ст.69 ч.З УК РФ, ст.70 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
УСТАНОВИЛ:
Дело подлежит рассмотрению в апелляционном порядке Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Осужденные Полежанкин А.Н., Краевский И.В., Костюненков М.С, Ворожнин А.А., Холодников А.Н., Мельник А.И., Томилов О С , Крупец Е.С. и Подолян А.С. содержатся в учреждении ФКУ ИЗ - 66/1 ГУФСИН России по Свердловской области, заявили ходатайства о проведении суда апелляционной инстанции с их участием, которые подлежат удовлетворению путем использования системы видеоконференц-связи.
Осужденные заявили о своем желании иметь в суде апелляционной инстанции адвокатов, которые осуществляли их защиту в суде первой инстанции: Крупец Е.С. - адвоката Никифорова Е.С, Подолян А.С. - адвоката Бабина И.Б., Холодников А.Н. - адвоката Фоминых ОБ., Ворожнин А.А.адвоката Виленского К.А., а Полежанкин А.Н., Костюненков М.С. и Мельник А.И. желают иметь адвоката по назначению суда. Осужденные Краевский И.В.
и Томилов О С . заявили, что в услугах адвокатов не нуждаются, отказ не связан с их материальным положением.
Согласно имеющегося в материалах уголовного дела сообщению адвоката Никифорова Е.С. с ним не заключено соглашение а, следовательно, он не сможет принять участие в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.
Адвокаты Виленский К.А., Бабин И.Б. и Фоминых О.Б. имеют соглашение на осуществление защиты осужденного Ворожнина А.А., Подоляна А.С. и Холодникова А.Н. и будут принимать участие в рассмотрении дела суда апелляционной инстанции по видеоконференц-связи.
Поэтому адвокаты для защиты Полежанкина АН., Костюненкова М.С, Крупца Е.С. и Мельника А.И. в суде апелляционной инстанции должны быть назначены Верховным Судом РФ.
2 Ходатайство осужденного Полежанкина А.Н. о допуске в суд апелляционной инстанции в качестве защитника Захарову Л.В. подлежит рассмотрению в подготовительной части судебного заседания.
Осужденные Полежанкин А.Н. и Мельник А.И. ходатайствуют об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств по делу:
показаний свидетелей, потерпевших, заключений судебно-медицинских экспертиз, протоколов осмотра и выемки предметов, а также о вызове и допросе эксперта Ильясовой Э Р .
Оснований для удовлетворения ходатайств не усматривается, поскольку в суде первой инстанции указанные доказательства были предметом исследования и подробно отражены как в протоколе судебного заседания, так и в приговоре. Кроме того, осужденными в обоснование необходимости исследования указанных доказательств, приводятся доводы об их оценке судом апелляционной инстанции на предмет допустимости. Вызов и допрос эксперта Ильясовой Э Р . также мотивирован необходимостью признания проведенной ею экспертизы недопустимым доказательством.
Таким образом, суд апелляционной инстанции при рассмотрении дела имеет возможность дать оценку всем изложенным в ходатайствах осужденных доказательствам по материалам уголовного дела без повторного допроса свидетелей, потерпевших и следования приведенных в ходатайствах доказательств.
Суд апелляционной инстанции также имеет возможность оценить экспертное заключение Ильясовой Э.Р. на предмет ее допустимости, как доказательства, без допроса самого эксперта.
Поэтому, уголовное дело подлежит рассмотрению с участием государственного обвинителя, осужденных Полежанкина А.Н., Краевского ИВ., КостюненковаМ.С, Ворожнина А.А., Холодникова А.Н., Мельника А.И., Томилова О С , Крупца Е.С. и Подоляна А.С, адвокатов Виленского К.А., Бабина И.Б. и Фоминых ОБ., а также адвокатов, назначенных Верховным Судом РФ. О месте, дате и времени рассмотрения дела уведомить потерпевших и их представителей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.389 -11 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:
Назначить открытое судебное заседание суда апелляционной инстанции по уголовному делу в отношении Полежанкина Александра Николаевича, Краевского Ивана Владимировича, Костюненкова Михаила Сергеевича, Ворожнина Артема Александровича, Холодникова Алексея Николаевича, Мельника Алексея Ивановича, Томилова Олега Сергеевича, Крупца Евгения 3 Сергеевича и Подоляна Алексея Степановича на 15 января 2014 года в 10 часов 00 мин. в помещении Верховного Суда Российской Федерации.
О месте, дате и времени судебного заседания известить Генеральную прокуратуру Российской Федерации, осужденных, адвокатов Виленского К.А., Бабина И.Б. и Фоминых ОБ., потерпевших и их представителей.
Назначить осужденным Полежанкину А.Н., Костюненкову М.С, Крупцу Е.С. и Мельнику А.И.
адвокатов для осуществления их защиты, в апелляционной инстанции Верховного Суда Российской Федерации известив о месте, дате и времени рассмотрения дела.
Поручить начальнику учреждения ФКУ ИЗ - 66/1 ГУФСИН России по Свердловской области обеспечить участие Полежанкина Александра Николаевича, Краевского Ивана Владимировича, Костюненкова Михаила Сергеевича, Ворожнина Артема Александровича, Холодникова Алексея Николаевича, Мельника Алексея Ивановича, Томилова Олега Сергеевича, Крупца Евгения Сергеевича и Подоляна Алексея Степановича в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи.
Ходатайства осужденных Полежанкина А.Н. и Мельника А.И. об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств по делу:
показаний свидетелей, потерпевших, заключений судебно-медицинских экспертиз, протоколов осмотра и выемки предметов, а также о вызове и допросе эксперта Ильясовой Э.Р. оставить без удовлетворения.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.П.Безуглый 4